《財經》：在一些中國人看來，中國與美國的經濟聯繫越緊密，美國越會在軍事上包圍中國。也有人認為，美國為了延緩中國的發展進程，在軍事上實行圍堵中國的“C－包圍圈”。
基辛格：我不明白“包圍中國”是什麼意思。中國是一個大國，是一個有14個鄰國的大國，它一直被其他國家所包圍著。
對美國而言，實質性問題是，阻止中國發展或盡可能延緩中國崛起是否符合美國的國家利益。我認為，這樣做不符合美國的利益，絕對不符合美國利益。
《財經》：那為什麼總有人談論中美戰略競爭不可避免。在你看來，即使中美合作存在競爭的一面，它與美蘇冷戰時期的“遏制”政策有何相同或不同之處？
基辛格：與當時的蘇聯完全不同。中國不是一個對手，我將中國視為夥伴。在美蘇對抗的那個年代，美國將蘇聯視為軍事威脅。同時，當時的蘇聯在中國邊界陳兵百萬，對中國也形成威脅。
但是，現在我們將中國視為一個友好國家，美國並不希望中美之間發生衝突。中美衝突，不僅對中美兩國人民，而且對世界來說，都是災難性的。
《財經》：在美國，也有人將中國的崛起與19世紀的德國做比較，它類似於德國當年上升時期與英國在國際體系的強權關係，你認為有可比性嗎？
基辛格：不，這有著完全不同的背景。德國花大力氣壯大軍事力量，而中國卻致力於經濟發展以及經濟力量的強大，同時中國正經歷著巨大的經濟和社會變革。
確實有人常常把崛起的中國視為19世紀崛起的德國。德國的崛起最終導致了第一次世界大戰。然而，“一戰”首先是政治家的失敗。如果你去研究當時德國與英國之間的衝突，就會發現這對英德兩國人民來說都是巨大的災難。1914年選擇戰爭的政治家們戰後幾年回首這場戰爭，看到給本國社會、歐洲文明乃至整個世界長遠前景帶來的災難時，有誰不希望有個改變其決定的機會呢？
我還是要再次強調，若美中兩國發生衝突，不僅對美中兩國人民不利，而且對全球也是災難。中美衝突，我們想都不要想，想都不應該想。
|
