美國重返亞洲？
當奧巴馬提及“重返亞洲”，實際上是指一個更為積極主動的美國外交政策。不應從“包圍中國”的角度來看待“重返亞洲”。美中雙方應該共同締結一個“太平洋共同體”，而不是美國和中國各執一方
《財經》：奧巴馬政府正在談論“重返亞洲”，這意味著什麼？它對美國對華政策有何影響？
基辛格：“重返亞洲”的這個說法，用在演講中會聽起來很好，但是，你必須了解，當時奧巴馬在選舉中就批評布什行政當局對外交事務關注不夠的背景。而且，奧巴馬覺得中國也可能這麼認為。但是，我認為中國對布什政府還是滿意的。因此，一個對美國來說有意義的說法，卻對中國有著完全不同的含義。
《財經》：在美國，一個比較流行的說法是，當奧巴馬剛上任時就發現小布什期間美國由於反恐忽視了亞洲地緣政治的重要性。有人認為，老布什、克林頓都知道亞洲在全球的重要性，但小布什不知道。是小布什在美國亞洲政策上出現失誤，所以才出現了奧巴馬政府的“重返亞洲”。
基辛格：不完全是這樣。當奧巴馬提及“重返亞洲”，實際上是指一個更為積極主動的美國外交政策，其實我們一直奉行一種積極主動的外交政策。所以，不應該從“包圍中國”的角度來看待“重返亞洲”。
《財經》：你的意思是說“重返亞洲”的提出有其美國國內政治的因素？
基辛格：是的，國內政治因素。
《財經》：但現實是美國的亞洲政策變得越來越讓中國人感到在針對中國。你曾經說過，“美國是一個太平洋國家，它不能排除在太平洋事務外。美國在亞洲的利益是抵制任何國家稱霸亞洲。”事實上，美國從來也沒有離開過亞洲，中國也從來沒有排除美國在亞洲的利益。在你看來，中國作為世界第二大經濟體，是否正在損害美國的亞洲利益？
基辛格：我想，中國將繼續發展，而且也應該繼續發展。一個強大的中國符合美國的利益。我相信，有利的做法是，中美雙方應該共同締結一個“太平洋共同體”，而不是中國和美國各執一方。我看到一些演講，如戴秉國在“堅持走和平發展道路”的文章裡就對這一問題進行過闡述，我基本同意他的觀點。
|
