|
| 蘇聯國土遼闊，地跨歐亞，同時又地廣人稀，荒寒寂寞。 |
中評社北京4月15日電／環球時報摘要：外交上無原則的“退讓”，導致現實政治中的一敗塗地。教訓難道還不深刻嗎？
作者：李興 北京師範大學國際關係研究所所長
蘇聯國土遼闊，地跨歐亞，同時又地廣人稀，荒寒寂寞，其地緣政治具有雙刃性。一方面具有極大的優越性：疆域廣大、資源豐富、文化多樣。蘇聯在二戰中打敗法西斯德國，“解放”東歐，攻占柏林，保衛亞洲，又東進消滅日本關東軍，為二戰勝利做出最大貢獻。20世紀，無論是十月革命，還是蘇聯解體，俄羅斯兩次改寫世界歷史，影響巨大而深遠。
另一方面，蘇聯邊界過於漫長，強鄰環繞，其發展和崛起的道路頗為不易，甚至充滿艱辛。地緣環境的複雜性和險象環生，增加了蘇聯外交的難度和不安全感。蘇聯東西兩邊都有強鄰，南邊是地域廣闊、人口眾多的伊斯蘭世界。蘇聯外交要取得成功，必須充分揚長避短，否則容易陷入四面樹敵的困境。
地緣政治決定了俄國不能同時四面出擊，而是要分清輕重緩急，逐個推進，依次解決。這是基於蘇聯地緣政治和外交實踐而得出的比較符合實際的結論。違背這個外交戰略往往要付出很高的代價。列寧曾創立遠東共和國，斯大林訂立中蘇同盟，在捍衛蘇聯的國家安全和利益，提高蘇聯的國際地位和國際影響力方面，都是比較成功的案例。
但蘇聯外交有更多失敗的教訓。特別是在地緣政治方面避長就短，陷入腹背受敵的困境。冷戰時期，蘇聯在歐洲方向與西方陣營進行全面軍事對抗和政治較量，猶可理解；然而，赫魯曉夫非理性地防範中國來爭奪國際共運的領導權，後來還在中蘇邊境陳兵百萬，這就更使蘇聯在中美蘇戰略大三角中陷入被動和困境。蘇聯在地緣政治方面從優勢轉化為劣勢。
|
