楊斌：倘若僅僅從偶然的突發事件角度來考察朝鮮半島緊張局勢，就難以深入洞察導致這些事件出現的經濟規律和國際戰略因素，就會對這些看似偶然的因素反複在特定時間出現感到困惑不解。西方輿論將朝鮮宣傳為為喜歡挑釁的惡魔，但是，美國深陷伊拉克戰爭困境期間，朝鮮半島局勢為何不像現在這樣緊張？朝鮮為何不趁美國虛弱和無暇顧及之時，展現惡魔本性對韓國開展挑釁和攻擊行動呢？為何選擇美國正從伊拉克戰爭撤出，將戰略部屬重點轉向亞太地區之後，毫不懼怕美國頻頻展現的強大軍事威懾力量，一會偷襲擊沉韓國的現代化潛艇“天安號”，一會不顧附近美國航母威脅發動延坪島炮擊挑釁行動呢？
究竟是弱國發瘋了頻頻採取的自殺性挑釁行動呢？還是強國借助媒體優勢精心炮制的妖魔化形象呢？弱國發瘋無端挑釁強大帝國，歷史上這種宣傳其實屢屢出現，日本帝國就曾指責中國頻繁瘋狂挑釁，蔣介石也指責抗日力量給日本侵略提供借口，德國法西斯也常宣傳波蘭、捷克的挑釁證據，這令人更多想起一則伊索寓言中，凶猛的狼指責弱小的羊進行瘋狂挑釁。弱國即使擺出凶狠姿態并發出強硬言語，也往往是為嚇阻強國侵略的自衛策略。當年美國媒體曾成功地將薩達姆政權妖魔化，現在卻證明是精心策劃戰爭借口的彌天大謊。薩達姆有石油而沒有核武器，朝鮮沒有石油而有核武器，不然的話，美國有可能真的侵略朝鮮了。但是，朝鮮雖然沒有美國覬覦的石油資源，卻是非常適合製造國際緊張局勢的地區，能刺激國際投資者的敏感神經和恐慌避險情緒。美國通過製造朝鮮半島緊張局勢，航空母艦、飛機和炮彈掩蓋著金融戰爭的重重煙幕，就能暗度陳倉轉嫁危機并緩解美元霸權衰落局面，還有有助於美國遏制中國經濟崛起的戰略目標。
從金融戰爭博弈角度考察中國周邊緊張局勢
環球網：你提到美韓舉行軍事演習是為了配合隱蔽金融戰爭，這使我聯想到你最近出版的新著《美國隱蔽經濟金融戰爭》，你的這本著作的分析、推論是否有確實證據？
楊斌：十年前我撰寫了《威脅中國的隱蔽戰爭》一書，成為中國第一部揭秘美國策劃隱蔽經濟金融戰爭的著作。十年來國際形勢的發展和大量披露的材料證實了我的分析、判斷。我的新著《美國隱蔽經濟金融戰爭》收入了近年來撰寫的重要研究成果，以及《威脅中國的隱蔽戰爭》的主要內容，例舉了新發現的證明美國隱蔽經濟金融戰爭存在的確鑿證據，包括美國總統、高官提供的“軟戰爭”宏觀證據，美國經濟殺手提供的“軟戰爭”微觀證據，美國著名經濟學家提供的“軟戰爭”證據，美國中央情報局扶植新自由主義模式的證據，美國華爾街策劃“沒有硝煙的金融戰爭”的證據等等。
《威脅中國的隱蔽戰爭》關於美國策劃隱蔽經濟金融戰爭的推論，主要依據1983年我留學日本國際大學研修國際關係時，接觸到的西方國際專家提出的“緩和”戰略構想。這些國際專家明確提出“冷戰”遏制政策效果不好，越南戰爭的軍事冒險付出的代價更大，主張利用經濟杠杆培育戰略依賴性，通過貿易、金融、貸款、能源、糧食等籌碼，形成“控制、支配世界格局的新政策武器網絡”。近年來隨著對此問題進行深入研究，我發現了更為確鑿的證據表明，越戰時期美國政府的最高領導人尼克鬆，確實采納了西方國際專家的宏觀戰略構想，并且由美國情報機構、政府和經濟金融界的人士，將“軟戰爭”的宏觀戰略構想在微觀上付諸實施，從元帥到士兵都提供了確實存在“軟戰爭”的證據。
|
