所以，我其實並不覺得馬“總統”的論述或政策出現什麼樣的大變化。反觀民進黨，我覺得他們比較辛苦的是，民進黨始終轉不出自己的圈子。我非常同意安國兄講的，可能到最後民進黨還是只能回到“台灣前途決議文”，因為“台灣前途決議文”是非常含混的東西，若干民進黨的朋友認為，這其中並沒有談到未來台灣與大陸的關係，也沒有阻絕或反對未來可能的統一，只描述了台灣的狀況，台灣是不是永遠分離，還是未來有統一的可能，這其實是很有意思的東西。
在民進黨目前為止的架構裡面，民進黨沒有辦法突破，主要有兩個層次，一是“憲法”問題，它要如何面對1947年開始的“中華民國憲法”，尤其“憲法”第四條“中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之”迄今並沒有任何改變。民進黨要怎麼去面對大陸那塊土地與那塊土地上的政權，你如何去定位？如何與之交往？這是民進黨絕對繞不開的問題。第二是台灣未來發展，這是現實政策的問題，很簡單，北京現在放話，如果民進黨上台不承認“九二共識”，那就暫停部分協議，甚至重新檢討。換句話說，台灣未來要面對一個不確定性。民進黨有義務要非常清楚的告訴台灣人民，它這樣的一個改變現狀的主張，要會使台灣人民面對如何的後果。
而“憲法”結構的問題，其實謝長廷提出的“憲法共識”，我認為是唯一可以替民進黨用解釋的方式解套，但是民進黨顯然已經駁掉這個案子。未來其所有的發展，我看不出有什麼方法，包括蔡英文主席提出的“和而不同、和而求同”八字，我到現在都還搞不太懂，她的想法就如同陳水扁時代成立的跨黨派小組，專門討論兩岸問題，與那時提出三個共識、四個建議很相似。但問題在於，那些建議只能在台灣內部談，根本跨不出台灣海峽，大陸無法接受。 |
