|
| 瑜伽大師成為“反腐鬥士”，召集民眾絕食抗議。 |
中評社北京6月15日電／環球時報刊載文章說，不到一年，英聯邦運動會腐敗案、電信腐敗案、國有金融企業高管受賄等醜聞像在印度半島橫行的熱帶季風一樣，一波接著一波地衝擊著印度人的承受能力。腐敗不得人心，在印度這個“世界上最大的民主國家”同樣如此。印度人把“抵抗貪婪和腐敗”看成是“最大的一場戰鬥”，甚至超過了“反恐”，但卻陷入“不反腐沒法交代，反又反不掉”的怪圈。於是乎，瑜伽大師成為“反腐鬥士”，召集民眾絕食抗議；印度“海龜”創辦“我行賄了”網站，揭露生活中的行賄受賄現象；“印度導彈之父”利用講座機會，呼籲學生們今後做事時要想到“合乎道德”……印度總理坦言，手裡沒有根治腐敗的“魔術棒”，但從一個獨立反腐機構1968年就開始籌建到現在還沒有建成來看，“民主與腐敗”到底誰拖了誰的後腿還真有些說不清。
反貪機構43年沒建好
印度瑜伽大師拉姆德夫6月初開始發起“絕食反腐”活動並造成警民衝突的消息，引來很多歐美國家媒體的議論。英國《衛報》6日以“誰能治理印度的腐敗”為題評論說，瑜伽大師帶頭髮起的反腐運動受到印度民眾熱捧，彰顯了印度中產階級對現狀的不滿。文章說，對選舉出的代表喪失信心的印度民眾，如今正尋求宗教大師和社會活動人士的干涉以根除四處蔓延的痼疾。美國《紐約時報》以“瑜伽和絕食：反腐鬥士震撼印度”為題評論說，面對對貪腐行為深惡痛絕的印度民眾，印度能否拿出政治姿態，“修復其銹跡斑斑的民主齒輪”。文章說，印度議會從1968年就開始籌建一個獨立的反貪機構，但直到現在也沒有建立起來。
“民主與腐敗的關係”在印度並不是一個新話題。有關“腐敗是不是印度民主的產物”的爭論，在印度“研究奇想網”等網絡上時常可以看到。有的說：“民主並沒有直接產生腐敗，但把權力交給了不能勝任且又自私自利的人。”有的說：“民主的風險是一種制度性風險，而腐敗是一種個人反應，是人本身的貪婪和自私才滋生了腐敗。”
|
