假若說對記者都要建黑名單，是不是更應該“優先”給那些違法違規制劣造假的無良企業建“黑名單”?事實證明，在揭露重大食品安全問題、保障食品安全上，媒體的表現一向是良好的。三聚氰胺、蘇丹紅、PVC保鮮膜、染色饅頭、毒奶瓶、塑化劑……一系列食品安全事件中，無論是及時發現問題，還是大膽揭露問題，還是為解決問題充分傳遞信息，媒體都起到了重要作用。
媒體對於問題的揭露，不可避免地會對某些企業甚至某個行業的生產經營產生影響，但這是必須付出的代價。對於被揭露的問題企業，讓他們承受損失，甚至破產倒閉，都是應該的。我國的食品安全問題之所以一再出現，就與違法者付出代價太小有關。6月13日，公安部治安管理局副局長徐滬表示，食品安全案件屢屢發生，很大程度上是因為違法成本過低。生命無價，食品安全大於天，在保障民眾的生命安全和身體健康上，付出任何成本都是應該的。
媒體在問題揭露的過程中，很可能有些不實信息傳播，但個別不實信息傳播的負面影響，是發揮媒體積極作用所必須容忍的。報道食品安全問題，及時阻止問題破壞的擴大，需要媒體快速報道，而快速報道就會降低審慎性；有些問題，認清實質需要專業知識，媒體可能一時無法作出準確判斷，這個時候，理智的作法還是把問題提出來，讓社會去注意，讓專業人員研究。如果為了準確就不報，一旦延誤了問題處理的最好時機，社會成本可能更大。容忍媒體在報道上的一些失誤，是次優選擇，但也不失為理智的選擇。 |
