中評社香港6月24日電／星島日報23日專欄文章稱，近期政壇焦點散落在不同風波之上，反而立法會議席的新出缺替補機制不太受外界關注，不過，22日立法會審議替補機制，泛民議員的撤回草案動議被否決，搞到拉大隊walkout。
泛民離場難改結果
泛民議員中途集體離場抗議兼且宣布集體退出討論，以示抗議，但預料行動對通過替補機制影響不大。對於政府提出的替補機制，各方有不同看法，而且存在頗大分歧。
政府建議若有立法會議員因辭職、生病或死亡等原因出缺，議席會由選舉時獲得最大餘額票數的落敗者補上。大律師公會質疑違反《基本法》及《人權法》，政府曾認為替補機制是建基於立法會選舉結果，方案是符合《基本法》內，訂明立法會須由選舉產生的原則。有研究選舉規則的人認為，究竟誰是誰非，現時真係難以判斷，如果將來交由法庭裁決，都要再仔細研究兩方的法律觀點，好睇法官會如何判決。
平情而論，倘若立法會議席有出缺，以補選形式進行替補，雖然涉及公帑，但市民大眾都覺得可以接受，不成問題。然而，經歷了五區公投後，補選機制變成一個政治漏洞，成為借辭職推動政治議題的機制，若然再次發生，再次上演這種“出出入入”的戲碼，浪費公帑之外，如果“辭職公投”發生在關鍵時刻，會引起嚴重爭議，潛在代價可以相當大，令到政府要盡快堵塞漏洞。
|
