張國城：主張兩岸統一的人應該講明統一後的政治安排
我的建設性意見是，只要是主張統一的人，都應該勇敢地表現出來，而且盡快及早地讓台灣人民瞭解統一之後的政治安排。我認為這是國民黨要對台灣人民說明的。
石之瑜：國民黨談了一百遍不要統一，但你為甚麼認為國民黨心面就是想統一，甚至還建議國民黨應讓提前說？恐怕是民進黨最希望國民黨主張統一吧？國民黨愈是顯得排斥統一，民進黨會和共產黨一樣愈是焦慮。
張國城：如果他們心裡面不想，也應該表現出來。我認為國民黨會不會講統一是會隨著時勢而轉變。
石之瑜：民進黨會不會講獨立也是隨著時勢而轉變。
張國城：我剛才說國共兩黨應該更加細緻全面地說明統一之後對於台灣的安排，兩方都要講，如何過渡、如何維持秩序，讓所有人知道，以現在的個人發展條件在未來統一環境裡面會怎麼樣，我認為這個有必要說清楚。
石之瑜：共產黨應該沒有在想這個問題，因為對共產黨而言，最要緊的是化解台獨，共產黨恐怕還沒有意識到，統一會對台灣帶來不可避免的改變，而且應該認為最好是都不會改變，只要在名稱上先統一就好了。統一以後會變成甚麼樣子是個好問題，但是卻只有台獨在擔心。國民黨沒有民進黨表現得擔心，倒是可以用來間接反證國民黨還是較靠近統一。
張國城：對於統一這個問題，應該逐漸要深入、細緻、充分、更廣泛地討論，因為兩岸之間往來的密切，大概是台灣百年罕見，不管喜歡不喜歡，現在都是密切交流。國民政府來到台灣之後，在貿易、經濟發展、對外投資這麼地集中在一個對象，恐怕也是史無前例。譬如台灣與美國關係最好的時候，大概也沒有密切到這樣的程度。就經濟來說，現在台灣對於大陸貿易依存度，恐怕還大於中國大陸內部任何一省對整個中國大陸貿易的依存度，因為中國大陸沿海省份主要都還是外銷。所以在這樣密切接觸下，還在自欺欺人認為說，政治上可以永遠維持現狀，或是北京方面不會用它愈來愈大的政經影響力繼續推動統一；以為用現在所謂的“一中各表”，就可以約束大陸永遠接受這樣的狀況，恐怕不實際。
|
