中評社北京7月27日電／在國務院要求的截止日期之後，中央部門陸續公布了“三公”經費。截至目前，98個中央部門中，已有80多個公布了“三公”經費，如果從第一個“吃螃蟹”的科技部算起，從4月14日開始，中央部門曬三公已經持續了3個多月。誰將成為最後的公開者，謎底可能很快就要揭曉。
新華每日電訊今日刊登評論員文章稱，在這場曠日持久的圍觀中，媒體和公眾從一開始扳著指頭計算、自制表格對比，到目前關注的熱情似乎在降低。放到公眾面前的，是一堆各自孤立卻差別巨大的數據，但關鍵的人均數據和“三公”經費占總支出的比重，卻付之闕如；在公布的形式和時間選擇上，一些部門也花了不少心思，有的通過官網一角低調公布，有的趕在周末和半夜扎堆公布，處於輿論漩渦的鐵道部和紅十字總會，也悄然公布了“三公”數據。
種種跡象表明，“三公”經費的公開，主要還是迫於國務院的壓力，一些部門缺少公開的動力，也缺乏必要的誠意。最突出的表現是，媒體和公眾通過自己動手對比和計算發現的很多問題，都沒有得到合理的回應；缺少細則和說明的公開，也帶來了監督難題。
“三公”經費公布的拖拉和遲滯，肯定不是技術原因。稍微了解一些財政運行情況的人都知道，中央部門經費基本上都是財政撥款，每一筆開支，都應該納入預算。去年的財政支出，早已執行完畢，今年的預算也已執行數月。所有預算的制訂，按規定都要經過“兩上兩下”，預算和決算情況，都要經過人大批准。包括“三公”經費在內的開支情況，數據都是現成的，公布起來不應該這麼難。之所以步子如此拖拉，很可能是出於其他不便明說的原因和考慮。
文章稱，雖然比國務院設定的期限晚了些，但公開了總比不公開強。僅是從公開的先後和詳細程度，也可以給不同的部門打個印象分，有人根據公布情況，列出了榜單，評出“最精確獎”“最快回應獎”“最受期待獎”，其中褒貶自知。從公開的孤立數據中，媒體和公眾還是發現了很多問題，比如不同部門之間接待費差別巨大、有部門因公出國（境）支出占五成以上，應該就高還是就低，多少是出於公務需要，都值得進一步追問。
|
