主持人：事故發生近幾個月之後，我們看到了一份長長的有26個人名字刑事處罰的名單，其實這個名單人們最關注三點：第一，相關責任人是否得到了公正的、應有的、適當的處罰；第二，通過當中的名單公布我們能不能看到事故發生的原因究竟在哪兒，它的因果關係是怎麼樣的？是偶然的還是必然的；第三，人們從中也能夠看到一個城市管理的漏洞，可不可以因此而逐漸彌補上，我們看到這個名單很長，密密麻麻，之所以把它全部放在這，我想讓您看的是其實這樣一個大火的案件，涉及到的罪名卻是有四五種之多，其中包括了有濫用職權罪、受賄罪、行賄罪、重大責任事故罪，所以這也在向我們預示著這個案子其實可分析的東西很多，稍後我們會進行解讀。
公眾最關注的是刑期當中的兩頭，處罰最重的和最輕的，我們也來看一下，最重的是靜安區建交委主任高偉忠，他被判處了16年，罪名有兩個，濫用職權罪和受賄罪；另外一個16年是上海佳藝法人代表黃佩信，他是重大事故責任罪和受賄罪。最輕的是人們曾經非常關心的兩名沒有資質的電焊工，其中一個叫吳國略，他判了1年，緩期兩年；另外一個非常年輕的叫王永亮，他是被免予了刑事處罰。人們關注這兩頭，也是想知道這樣的判決是不是公正，每個人心中可能都有一杆秤。當然除了這樣一個刑事判決之外，在今年6月份上海市相關責任人這些受到黨紀政績處罰的名單也公布出來了，我們也來看一下。
其實是相關責任人當中有1名省部級官員，6名廳局級幹部，6名縣處級幹部以及8名處級以下的幹部都受到了不同的黨紀政績處分。其實從下往上是職務官階越來越低，先看最高的，責成上海市人民政府和市長韓正分別向國務院作出深刻檢查。上海市副市長沈駿行政記大過處分。緊接著包括靜安區委書記、靜安區委副書記，上海市建交委主任、副主任相應的名單都公布出來。也有評價說，上海這一次處理的過程讓人們看到一個不遮掩的、開放的心態。
對於這樣一個處理結果出來之後，很多評論當中讓我印象深刻的有一句話，我們來看，專欄作家宋石男說的，“任何刑罰都不能讓亡靈複生，但可以使他們平靜。”我想這句話會觸動很多人的內心，這確實是適用於很多的責任事故。
亡靈們也許因此能夠平靜，我們在的人會如何看這件事，這樣一個刑事處罰是不是恰當？業內人士如何評價？我們現在就來視頻連線上海華東政法大學教授何萍。何教授，您好。
何萍（華東政法大學教授）：你好，小萌。
主持人：我想作為法律業內人士，對於這個案子關注度很高，你對這個案子了解、熟悉嗎？
何萍：我對這個案情還是比較了解的，因為這是一個非常重大影響的案件，而且檢察官在介入這個案件之後，他們曾經也跟我一個溝通、磋商的過程。因為這個案件當中涉及到刑罰當中比較複雜的，比如因果關係的認定等等，所以應該說對這個案件還是比較了解的。
主持人：當有關的檢察官跟你做咨詢、磋商的時候，你覺得他們是一個什麼樣的態度？
何萍：我覺得他們對這個案件非常小心、謹慎，他們的態度非常敬業，他們非常希望把這個案件能夠辦好。
主持人：小心、謹慎是一個主流的態度，你看現在整體26個人的處理結果出來，你有怎樣的一個總體印象？
何萍：我覺得這個案件的裁判結果，這麼一個量刑的結果，我還是比較能夠接受的。因為在這個案件當中涉及到被告人非常多，這裡面有國家機關工作人員，有國家工作人員，也有普通的民工，刑罰對他們不同的犯罪主體，他們構成的不同的犯罪有不同評價的一個標準，因此應該說體現了對公務員的從嚴懲治，但是對普通主體相對來說從輕發落的這麼一個處理結果。因此這其中有判的最重的16年有期徒刑，因為犯了受賄罪、濫用職權罪，但是比較輕的，免予刑法處罰或者是判緩刑，應該說是一種罪刑相適應的結果。
主持人：像判處最高16年刑期的靜安區建委主任，他是受賄罪、濫用職權罪兩罪並罰16年，你剛才講這是從重是嗎？你贊同這樣的一個從重嗎？
何萍：我覺得因為他是國家機關的工作人員，因此刑罰對受賄罪的規定以及對濫用職權罪的規定，相比於重大責任事故罪的刑罰設置本身是比較重的。因為受賄罪是一種故意犯罪，它是一種錢權交易的犯罪，因而對他的受賄罪判了10年多有期徒刑，再加上濫用職權罪，兩個罪數罪並罰就判到了16年。
主持人：兩罪並罰的刑期上限是多少？
何萍：受賄罪最高刑可以判死刑的，當然因為本案當中的被告人受賄金額不是非常大，對他判10年多的有期徒刑，我覺得是比較妥當的。他的濫用職權罪應該說判的比較重，因為濫用職權罪一般的情況是判3年以下，如果情況特別嚴重判3年以上7年以下，但是這裡面的濫用職權被判了6年有期徒刑，我覺得應該是判的比較重的。
主持人：好的，謝謝何教授，稍後我們再聯繫。
我們再來說說判的最輕的兩名電焊工，其實從他們被刑拘開始就引起社會很大的關注，人們擔心他們會成為替罪羊，擔心其他那些有領導職務的犯罪嫌疑人，被真正保護起來假的問責。所以當今天的結果公布出來之後人們感到欣慰，來了解一下。
|
