CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
上海大火案審判反思 官員濫用職權是災難主因

http://www.chinareviewnews.com   2011-08-04 08:58:32  


 
  (播放短片)

  解說:

  在上海市二中院對11.15火災事故26名責任人做出的一審判決中,電焊工人吳國略和電焊輔助王永亮的判決尤為引人關注。作為事故的直接肇事者在事故調查之初,很多人預料吳王二人肯定會受到嚴懲。

  程九龍(上海市公安局副局長):經我們公安消防部門連夜偵查,火災發生時有人在10樓現場違規實施電焊施工,導致濺落的火星點燃腳手架上的尼龍網、竹排等可燃材料而引發大火。目前,我們公安機關已對有關的涉案犯罪嫌疑人依法刑事拘留。

  解說:

  2010年11月16號,火災發生第二天,吳國略和王永亮就成為第一批被刑拘的犯罪嫌疑人。此時,圍繞事故原因的猜測也在不斷發酵,有人甚至發出把上海大火歸咎於“無證電焊工”何以服眾的感嘆。那時很多人在擔心,事故原因真的就止於此嗎?

  昨天,2011年8月2號,上海市二中院對11.15火災事故責任人的一審判決給出了答案。

  字幕提示:

  2011年8月2日新聞

  主持人:上海市第二中級人民法院今天對備受關注的上海11.15特別重大火災事故六起刑事案件做出一審判決,25人獲刑,1人免予刑事處罰。

  吳國略,犯重大責任事故罪,被判有期徒刑1年,緩刑2年;王永亮,犯重大責任事故罪免於刑事處罰。

  解說:

  鑒於自首情節,且違章作業與工程管理人員未有效落實安全生產管理措施、未進行安全教育、也沒有配備足夠防火器材等有關,吳國略和王永亮分別被判處緩刑和免於刑事處罰。

  今天有報道說,免刑的王永亮已經踏上了返鄉的旅程,而作為吳國略辯護律師的斯偉江也第一時間發布了吳國略緩刑的消息。

  字幕提示:

  無證電焊工吳國略的緩刑是法院依法仁慈,非律師的功勞,請別誇大律師功勞,從而傷了堅守的法律人的心。沒有他們堅守,就沒這個結果。

  一個無證的電焊工,一次違章的操作,58條人命,對於電焊工吳國略來說,如果他知道操作規範,如果他能夠準備滅火器和接火盆,這場大火就有可能避免。

  上海大火也應該是吳國略和王永亮終生難忘的記憶。

  主持人:對於兩名電焊工的判決可以說是情理之中,又有些意料之外,意外到什麼程度呢?連他們兩個的辯護律師都是始料未及的。我們來看看他們的辯護律師斯偉江怎麼說,“宣判後,從看守所接到吳國略、王永亮出來,和吳國略的父親等一起吃了個便飯,剛揮別他們。吳國略、王永亮明日即將踏上返鄉的路程,其中王永亮出來打工才二十幾天就坐牢了。吳國略托我感謝網友的關心支持。於我,這一頁又過去了。請把掌聲給法院和網民,這樣的結果出乎我的意料。多謝你們!真的!連辯護律師都感到意外。我們再來聽聽何萍教授的觀點。何教授,這樣的一個判決結果,剛才你已經做了簡短的評價,剛剛看到這個結果的時候你也感到意外嗎?

  何萍:剛聽到這個裁判結果的時候,我稍微有點意外,我覺得刑罰判的比較輕,但是很快就覺得在情理之中,在法理之中。

  主持人:你覺得判的輕又是因為什麼呢?

  何萍:因為畢竟造成了幾十個人的死亡,造成的直接財產損失有一點幾個億,從常理上來說這兩個人的罪行應該是比較重要的。但是後來仔細一想,我覺得對他們判緩刑以及判免於刑法處罰也是在法理之中和情理之中的。這裡面很重要的一個原因,我覺得他們畢竟是過失犯罪,另外,這個案件的因果關係當中我覺得是複雜的多因一果,也就是說是很多的違法犯罪行為導致了這麼一個嚴重後果的發生,用斯偉江律師的話,他們是屬於壓死駱駝的最後一根稻草。因此不能把所有嚴重的危害後果就判在他們的身上。再加上他們兩人有自首的情節,按照《刑法》規定,犯罪以後自首的可以從輕或減輕處罰。上海市第二中級人民法院採用了減輕處罰,因此判3年以下有期徒刑。所以我覺得對他們適用緩刑以及免於刑法處罰都是可以接納的。

  主持人:他們的辯護律師還說有這樣一個判決結果和法律人的堅守是分不開的,你怎麼看他這個評價?

  何萍:我覺得對兩位民工判的非常輕還有一個比較重要的原因,目前在構建和諧社會,體現了我們對弱勢群體一種比較寬容的態度。剛才斯偉江律師也提到的,其中有一位民工剛剛到上海來打工二十幾天,就發生了這麼一個事故,因此我覺得社會大眾對他們總體上還是比較寬容的,所以我們的裁判應該是體現了社會效果和法律效果的高度統一,我是這麼認為的。

  主持人:好的,謝謝何教授的觀點。

  其實我們可以這麼看,造成這個事故的直接原因確實是兩位沒有資質的電焊工誤操作,但可能這是一個偶然因素,它也可能不發生。而造成這個事故的間接原因,比如說貪腐的行為、錢權的交易、違規的招投標、轉發包等等是一個間接行為,但是卻是造成這個事故的一個必然原因。所以說如果對於偶然因素重罰,而對於必然因素輕罰的話,顯然無法讓正義得到伸張。

  我們也看一個評論,這是專欄作家時事評論員魏英傑 (微博)說的,“這一次的問責和懲處力度,相對合理公正。電焊工有罪緩刑,破了以往公共事件拿臨時工或一般責任人頂包的魔咒。這才是正視問題的態度。城市是人的聚落,這場大火拷問城市管理者,也拷問每個人。”確實是如此。

  這樣一場大火改變了很多人的命運,上海這座城市在大火的前後又發生了什麼樣的變化呢?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: