中評社北京8月26日電／只要美國一天仍能維持其獨霸世界政治的實力不變，其印鈔賣國債便無可被挑戰。但是美國的金融信譽不斷受質疑，失去軟實力的信譽，只靠硬實力的政治軍事去挺住美元，還能維持多久？歷史已有明證，諸君可從歷史去找答案！
文匯報今日刊登大舜政策研究中心鄭利明博士的分析文章稱，從金融的角度去看待美國國債的問題，標準普爾將美國主權評級由AAA降級為AA＋。降級是根據其還債能力有所削弱，這點明顯從奧巴馬與國會為“國債上限提升”的角力中，展現無遺。奧巴馬作為國家財政開支者，入不敷出，無其他辦法可以補上，只好將原有的“國債上限”再度提高，但是國會不認同，雙方僵持，幾乎破裂，最後還是各退一步，即總統答允削減財政開支，國會讓其增加上限。
選票令美國不可能大幅削赤
文章稱，標普看到的問題是爭持雙方的矛盾並沒解決，因為國會和總統的政治角色不同，總統作為一國首長，他所面對的開支涵蓋面非常廣，國內外皆如此。國內開支削減牽一髮而動全身，美國國民今天所享受到的公共開支項目無孔不入，無論從何處下手削減，慣性享受到的好處一旦被削除，人民立刻會反彈，最好的報復便是不投票支持奧巴馬連任，奧氏立刻便會倒台，那時什麼也完蛋。
至於國外涉及的開支單是軍火便是天文數字，一個估計，對伊拉克開戰用了約三萬億美元，還有數不完的高科技武器開發也不能中斷，對外開戰也不能說停就停，否則美國既得利益遍及全球，一有什麼垮倒，總統擔當不起。標普看在眼裡，深知總統無法削減開支，有的只會是虛應一應的故事而已。
再看國會這一邊，標普深知國會無論是參議院或眾議院，前者代表各自的州，一百個議員有五十條心，都在全心維護自己州的選民利益，否則失責的結果便會失去選民。而眾議員所代表的只是其區區幾十萬選民，每個議員都要照顧著自己選區的利益，都會力爭開支削減不要落到自己選民身上。
|
