如此看在眼裡，標普得到的結論也只有：國債有上限其實是無上限，開支要削其實無可能削，最終上限也就變成下限，不會低過此限也。
無限發債其實是政治問題
文章表示，這樣的國家只能靠印鈔票來當國債，而且是無止境地印，入不敷出，其金融信譽又何來維持AAA水平？因此可說標普的評估根據來自政治，不純是根據金融角度來作評估。如果單從印鈔票來看，誠如格林斯潘所言，美國既可無限量印鈔又何來金融問題？可是印鈔票去變賣國債來承擔鈔票的公信力，說到底也是政治的問題，不會純粹是金融問題。因此從政治的角度去看美國債問題，當可把問題看得更透徹。
印鈔機器不是只有美國有，所有國家都有，但美國所具備的政治實力卻是當今世界無國家能與其倫比的。具備此政治實力，美國可無所顧慮地公然公開地開機大印特印，感到不平嗎？頂多不著邊際開腔幾句，連杯葛不用美鈔也不敢宣之於口，反而還被迫非要奉陪買美國國債不可！
為什麼？政治也！就以現有買下美國國債最多的兩國日本和中國來論。
中日只能繼續買美國債
中國是目前首屈一指買下最多美國國債的國家，因為出於開放政策的政治考慮，中國開放對外貿易的市場，結果美國成了中國最大的貿易伙伴，而且美國也情願（美國開始時便給中國MFN─最惠國待遇）大量買中國貨讓中國出現大量貿易盈餘。
|
