南京大巴人質劫持案中，據人質李某親屬吳先生稱，李某確實受了槍傷，子彈由左側面頰打入，由右側面頰穿出。李某面部骨折，現已經由鋼板固定，數顆牙齒脫落。李某的喉嚨插了一根呼吸管，不能說話，但意識清醒。吳先生稱，南京警方已向家屬承認，李某的傷是警方開槍誤傷所致，並表示李某治療產生的費用由警方支付。記者試圖聯繫南京警方，但南京市公安局宣傳處芮（音）姓處長、許（音）姓科長及浦口分局宣傳部門王姓主任均未接聽電話，記者所發短信也未收到回復。
8月30日下午，江蘇南京發生一起歹徒劫持大巴車內乘客的惡性事件，一時引起廣泛關注。相關權威媒體在報道解救過程時稱：“……14時20分，經警方勸說，3名犯罪嫌疑人下車投案，劫持人質的犯罪嫌疑人陽兵仍與警方對峙。15時15分，犯罪嫌疑人陽兵突然情緒激動，意圖傷害人質，為確保人質安全，警方果斷處置，將嫌疑人陽兵開槍擊傷後擒獲，兩名人質安全解救。”直至事件細節不斷披露，人們才瞭解“人質成功獲救”過程中還有一段“誤傷”的“插曲”。
儘管當地警方認為這是一次“成功”的解救，但許多網友卻並不買賬。有細心的網友推算出，警方是在得知被劫大巴過境消息70分鐘後才出現在現場，而距離大巴停車地，最近的派出所約有6公里路程、浦口區分局約有12公里路程、刑警支隊約有30公里路程、特警支隊約有48公里路程，如此出警效率顯然乏善可陳；有些網友則對於警方的搜捕行動是否可以更隱蔽提出不同看法；尤其是警方與疑犯陽兵對峙約100分鐘後第一次開槍，子彈並未打中劫犯卻打在了人質李某臉上。在第一槍後約25分鐘，警方再次開槍，又擊中陽兵頸部，這期間劫犯並沒有被激怒而危害第二名人質生命安全，顯然純屬萬幸了。
20世紀以來，扣押人質的恐怖犯罪活動愈來愈頻繁，已成為世界和平和安全的主要威脅之一。解救人質不外乎妥協、談判或武力解決等幾種方式，而武力解決當然就可能面臨失敗的後果。去年8月23日發生的菲律賓人質劫持事件，造成8名香港遊客遇難的慘劇，數億觀眾通過電視直播實時觀看了這場“大屠殺”。事後，菲律賓特警在解救人質過程中業餘、拖沓的表現遭到了外界輿論的普遍質疑。
一般認為，成功的營救包括：安全救出人質；有效制服綁架者；警察不付出傷亡代價；處置過程中不傷及群眾、不造成重大的財產損失和消極的社會影響。這樣看來，此次“南京大巴劫案”人質解救行動算不上“成功”。晋代名將張方說過，“勝負兵家之常，善用兵者能因敗為成。”我們注意到，南京市公安局事後在其官方微博上發布消息稱“兩名人質安全解救”，未提及是否有乘客受傷；對於媒體的採訪要求也一律婉拒，這實在令人難以理解。其實，對於人質解救過程中的失誤甚至失敗不必諱言，正確的態度是要勇于並善于將失敗當作“成功之母”加以研究和演練，找出失誤的原因並認真加以改正，而文過飾非、開脫推諉只能是掩耳盜鈴、欲蓋彌彰。（時間：9月2日 來源：東方網） |
