|
| 8月31日，李全朝的父親提起兒子眼中含淚。 |
8月30日，南京大巴劫持案中一名人質在解救過程中遭警方誤傷，被子彈射中臉頰，目前仍在ICU病房。其家屬稱警方承認開槍誤傷，並將支付治療費。專家指警方第一次開槍未擊中劫匪，卻射到人質面部，是典型的失敗行動，並很可能因此激怒劫犯，危害第2名人質生命安全。(9月1日《新京報》)
南京警方此前曾稱，這是一次“成功”的解救，但本應屬解救行動重點保護範疇的人質，在處置過程中卻被警方誤傷，至今仍躺在ICU病房。這讓人疑惑，警方所稱的“成功的解救”，究竟是以“擊中劫匪”為目的，還是以“安全解救人質”為目標？
毋庸置疑，劫持、綁架一直是古今中外共同的棘手難題，因為相比其它類型的暴力犯罪活動，人們面對的不僅是犯罪分子，還有被犯罪人員挾持的無辜生命。當面對這樣的局面，不說是普通人，就算是具有與犯罪分子周旋經驗的警方，也會投鼠忌器，左右為難。因為在越來越重視個體權利的當下，作為“個體”本身，從來沒有像今天這樣，“以生命之重”踏上人類對個體生命認知的歷史舞台。也因此，“生命第一”早已是各方基本的解救共識，不管你採用何種解救手段，“保證人質安全”當是第一要務。甚至在某種層面上，什麼樣的劫匪才該被擊斃，也進入了人們的熱議範疇。
正是在此基礎上，我們反觀此次南京劫案的解救行動，就不無值得商榷之處。眾所周知，在“生命至上”的理念之下，要想成功解救人質，確保人質安全的第一前提，就是要有談判專家。在解救人質的過程中，談判專家作用巨大。他能快速有效地穩定緩和劫持者的心理狀態，同時通過有效的溝通拖延時間，並且喚醒劫持者的求生欲望，消解他的犯罪激情，讓他從半理智不理智的狀態回到理智狀態上來。換句話說，成功解救人質的行動，更多層面上應該是一場心理角力的戰爭。只有從心理上穩住了劫持者，解救行動就算成功了一半。 |
