|
| 湖南都市頻道“真相大追擊”欄目官方微博將電視視頻截圖發布後，引來網民對石愛偉的一片謾罵。 |
他從沒投過反對票
有足夠證據可以推斷，石愛偉和周正良應該已彼此認識多年，雖然兩人年齡相差16歲。查找公開資料可以發現，這兩位“聽證專業戶”，自2005年以來出現在同一個聽證會，至少有6次以上，兩人且都有在《當代商報》的工作經歷。
多個聽證會上，石愛偉登記的身份是《當代商報》“和諧湖南”版執行主編。
周正良登記過的身份則五花八門，從2002年第一次參加聽證會至今，他先後是《當代商報》教育專刊編輯部記者，《當代商報》副刊部主任，《湘聲報.法治專刊》、《三湘都市報》旅遊專版部活動工作室等從業人員，長沙漁夫碼頭酒樓營銷經理，湖南省企業信用評價中心工作人員。
“工作變換很正常，我對對社會公益事業的熱心沒有變。”周正良說，跟老百姓息息相關的政策變化，比如水價、天然氣等價格的調整，他都想要去說說話。“這樣既可以為公益事業做一點貢獻，也能（通過對與自身相關事項發表意見）為自己謀求一個寬鬆的環境，”
2002年，他最早一次就是參加湖南省物價局就調整有線電視收費標準舉行的聽證會。
“那次從聽證代表選拔到聽證真正舉行，歷時一個月。”周正良分析，當時湖南舉行聽證會並不多，大家都比較認真，他也通過各種渠道搜集意見和查閱資料，詳細寫了發言詞。
當時的媒體報道，聽證結果顯示，“大多數消費者代表支持有線電視收費適當提價”。
周正良只能大致地記得，此後近10年，自己先後參加過近20次聽證會。對於聽證事項，“我基本上是持同意的態度”，“決策部門在民生方面還是考慮比較周全的。”
無獨有偶，石愛偉也坦承，他“從沒在聽證會上投過反對票”，畢竟政府相關部門在聽證前，都是“經過反覆醞釀的”。
“好好先生”的場面話
“聽證專業戶”＝“好好先生”，這正是周正良、石愛偉和成都的胡麗天等聽證專業戶備受輿論詬病的主因。
對於“您是否是聽證會上的‘好好先生’”的質疑，周正良沒有直接回答是或者不是，他認為自己是“敢於表達觀點的人”，石愛偉也含糊以對。
|
