|
| 《三湘都市報》在6日發行的報紙頭版導讀放上了石愛偉被電視鏡頭拍到的發言畫面截圖。 |
但可以肯定的是，他們倆都不會是在聽證會上發難，或讓聽證主辦方感覺“討嫌”的人。
歷年來各媒體的報道中，可以找到兩人多次聽證的發言內容，裡面有“為民說話”的聲音。比如，2006年長沙市物價局就污水處理費、自來水價格調整舉行聽證，石愛偉發言建議，“對低保戶、下崗職工等弱勢群體，最好能將優惠水由3噸增加至5噸”。2010年長沙市物價局有關民用天然氣價格調整舉行聽證會時，他又建議，“對低保戶每月每戶免收2立方米氣費，應增至5立方米”。
更多時候，石愛偉代表的建議是諸如此類：“價格上漲是大勢所趨，但也要符合老百姓的經濟、心理承受能力”，“有的規定幅度彈性太大，建議予以細化”。
另一位參加過幾次聽證會的“S先生”早前接受媒體採訪時，沒有點名地說他認識一個聽證“老口子”（長沙話：指有經驗的人），每次發言都由幾句套話開始，“今天參加這個會議很高興，我覺得應該……利國利民”，“這個聽證會，我覺得開的很好，也很有必要”……
後來“S先生”在公開場合碰到這個“老口子”，遭到後者的直接指責，“你這樣做，不是害我們嗎？”
從可查閱到的聽證記錄來看，石愛偉正是在他參加的聽證會上說過類似的話。
“S先生”還說，有些“專業戶”掌握了聽證會的套路：全國各地有那麼多聽證會，總有類似的主題，上網找找別人怎麼講的，然後拿來結合本地情況，什麼話題都能說點場面話。
發錢的聽證來，沒錢的就不來
這一次的長沙市市區新增客運出租汽車運力聽證會，“S先生”也報了名，但並沒被選上。
“不知道是我報名晚了，還是有人了看我之前接受媒體採訪說的那些話。”“S先生”很清楚，他在媒體面前大嘴“醒門子”（長沙話：指露了別人的馬腳），肯定會損害“聽證專業戶”這個群體的利益，因為他們以前參加聽證會都會“不虛此行”，現在說穿，以後就不知道怎麼樣了。
關於“這個群體”的人數，沒有誰說得清楚，“老聽證”周正良的感覺是：“至少有八九十人，經常參加聽證會。”
|
