一位美國投行高管表示“這個國家的財富是我們每天辛苦工作創造的，然後有人不工作卻說不公平，於是我們把創造的一部分財富分給這些人，可是這些人還不知感激。美國的資本制度從建國開始就奠定下基礎，也正因為如此美國才有了發達的金融業和巨額財富。這些人應該好好回去接受教育，而不是走上街頭漫無目的地抗議。”
紐約市長邁克爾.布隆伯格7日警告示威者，攻擊銀行可能將銀行從紐約市趕走，傷害這個城市最主要的雇主之一：“每個人都有自己想抗議的事情，其中有些是不切實際的”“如果你想要工作，你就需要幫助公司，讓他們有信心去雇人。”
他還警告示威者不要挑戰法律，並批評加入抗議示威的工會：“他們的工資來自那些他們正在謾罵的人。”
將在到來的大選中扮演重要角色
這場運動很有可能在即將到來的大選中扮演非常重要的角色。正如同樣起源於草根運動的茶黨如今在美國政壇右翼扮演著重要的角色，這場“占領華爾街”運動或許也將演變為美國政壇左翼的一股關鍵勢力。
此次抗議活動最初由一家名為《廣告克星》的雜誌發起，口號是“占領華爾街”，抗議者們將矛頭直指大金融機構的貪婪腐敗。
許多人認為，這場“占領華爾街”運動之所以持續時間長，且可能繼續持續下去，就是因為獲得了來自社會各個層面的認同與同情。路透社採訪不同領域的人士後發現，這場運動出人意料地獲得廣泛理解與同情。
美國總統奧巴馬6日表示，以“占領華爾街”為代表的抗議活動反映了美國民眾對金融行業的不滿情緒。美國民眾經歷了“大蕭條”以來最嚴重的金融危機，全國各地、各行業都遭受了重大損失，這些抗議活動正體現了人們對金融系統的不滿。
美國達拉斯儲備銀行行長理查德.費希爾說，這場遊行示威是對持續高失業率的合理反應。“我同情他們，沒想到吧，”費希爾說“我們有太多人失業太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落。”
在喬治敦大學歷史學教授邁克爾.卡津認為，這場運動到目前為止最大的意義在於，可能是對“茶黨”等極保守政客的一種自由主義平衡，“政客必須受到觸動”。
世界政策研究所主席米歇爾.烏克表示，長期以來，底層美國人參與政治的程度很低，他們的聲音很難被決策者聽到，利益也很難在政策中得到平衡和保護。這次抗議活動還會繼續擴大，這是民主試圖改變美國政治決策的有益嘗試。
有觀點認為，此次抗議活動最終會對政治決策者施加壓力，促使其作出正確決定，如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等。
|
