更重要的是，政府及其開發商在徵地拆遷中的利益太大。一些專家表示，拆遷成功與否往往關係到數百萬元甚至數以億計的經濟利益，在巨大的利益驅動下，很容易出現不擇手段的衝動。因此，政府在徵地拆遷中必須“去利益化”，實際上這也正是“服務型政府”的應有之義。強制拆遷只能是為了公共的利益，政府本來就不應該有自身的利益，更不應該為了自身的利益侵害群眾的利益。
當前我國正處於城鎮化快速發展階段，道路交通建設、城市經濟發展、舊城改造等不可避免地涉及大量徵地、拆遷工作。
周孝正說：“這需要我們正確處理好發展速度與群眾承受能力之間的關係，不能以犧牲被拆遷者合法權益為代價，片面追求徵地拆遷速度。”歸根到底，發展是為了人民，以“發展”的名義行違法強拆之實，不但與經濟發展的本義相悖，而且嚴重損害政府形象，必須嚴肅予以查處。
一些法律專家認為，在實行“新拆遷條例”後，法院是當前公權強制拆遷的關鍵環節。根據法律規定，多數強制拆遷，需要行政機關申請法院強制執行。
姜明安表示，關鍵一點是自覺依法辦事，在審查行政機關和拆遷主體的申請時，法院能夠嚴格依照法律規定進行審查，對那些不合理不合法的拆遷申請，敢於說“不”，甚至敢於常常說“不”。
杜絕暴力強拆需完善司法介入拆遷的制度
《國有土地上房屋徵收與補償條例》即“新拆遷條例”的出台，取消了原有拆遷條例中“行政強拆”的規定。有關專家表示，“行政強拆”的作法是，行政機關自己作出拆遷決定，自己對拆遷決定的爭議進行裁決，自己對不履行裁決的當事人予以強制執行。
姜明安表示，取消“行政強拆”確實是一種進步，但這種進步必須要建立、完善相應的制度作為保障，否則就會產生負面作用。“不僅不能增加對被徵收人的權利保障，還將犧牲司法的公正、權威和人們的法治信仰。”他說。
|
