|
| 資料圖：羅姆尼在“保衛美國夢”論壇上發表演講。 |
中評社香港11月17日電／美國《星島日報》11月16日載文《從美國總統參選人論述看對華政策走向》，摘要如下：
美國的經濟大環境雖然不利於現任總統奧巴馬連任，但外交及國際政治，在奧巴馬—希拉里的組合下卻逐漸受到各國矚目，尤其上周歷經了對內——共和黨參選人辯論、對外——美國總統奧巴馬以東道主召開亞太經合會後，可以看出美國兩黨對中國外交政策的此消彼長。
共和黨參選人上周六於南卡羅萊納州的初選辯論，被包括華盛頓郵報在內主流媒體認為是“乏善可陳”。因為在辯論會上，德州州長佩里倡言如果中國不改變道德基礎，將會像冷戰後的蘇聯一樣，被掃入歷史的灰燼，他還曾表示如果中國不改善，制裁中國將是他選項之一。相反的，眾議員巴克曼把中國視為資本主主義社會來要求，批評中國沒有美國式的社會安全網絡、沒有濟貧的食物券、忽視對單親子女的補助等社會安全問題。一些媒體撰文認為，由於批評流於情緒化，使得真正的中國通——美國前駐中國大使洪博培及前眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）陷無武之地，而後兩者恰好主張應合理對待與中國的關係，不必逢中必反。
美國總統參選人在競選期間批評中國政府，是幾十年選戰常見運用的策略，這些論調基礎是“中國人民是善良的，但中國政府是可惡的”。比方以反共而聞名的尼克松在選戰中批評中共，但選完之後由基辛格穿針引線下，尼克松又是第一個進行“中美關係正常化”破冰前往大陸訪問。又譬如前總統裡根在當選之前，也是以反共聞名，但在他任內卻簽下親中的“八一七公報”，讓台灣大為訝異，因此很多人對參選者競選時討好選民，但碰到現實就回歸到美國利益的做法認為“聽聽就好”。 |
