朱思宜抱怨“行賄判得比受賄重”，從法律視角看，他會得到一個答案。一方面，刑法條文對判罰有規定，法官會依據法律來量刑；另一方面，公訴機關在看著判決結果，法院的判罰當並非沒有制約。更何況，罪犯在獄中還有申訴機會，“兩院”的工作又要受到人大等機構的監督。到了最後，對於法律層面的最終答案，朱思宜是非接受不可的。
還有一個答案，不知道朱思宜會不會接受朱思宜抱怨“行賄判得比受賄重”的新聞在網上貼出來後，網友們對此問題非常關注，跟帖眾多，討論不絕。梳理網友的發言，我們不難歸納出一個“民間答案”。
縱然朱思宜強調的“不行賄就被刁難”可能屬實，“送錢是人情往來”的確也有一定的社會風氣因素在內，但是，民眾不會理解行賄者的這種“憋屈”。這是由於，眾多行賄案中所送的錢，本來就是慷公家之慨或者來歷存疑的；這更因為，巨大多數的行賄行為本來就是為了個人或者小部門的私利。那麼，老百姓對於朱思宜的受審，只會給出兩個字的評價：活該。
關鍵的地方在於此案一審有沒有“行賄判得比受賄重”。其實，“韶關係列腐敗案”中，韶關鋼鐵集團原供應處長閻蜀南終審被判無期，韶關市公安局原局長葉樹養一審被判死緩，何談“行賄判得比受賄重”？真不知道朱思宜扯到了哪裡跟誰去比。朱思宜此時把“受賄的”拉進來比較，在民間看來就是胡攪蠻纏於“鶏生蛋還是蛋生鶏”、“先有妓女還是先有嫖客”。老百姓早已經明白，絕大多數的行賄受賄，在本質上就是相互利用、狼狽為奸。事實上，坊間恰恰是對行賄者長期以來受法律制裁偏輕，甚至得不到法律的處理意見頗大，認為這樣的“短板”是造成行賄受賄泛濫的重要原因之一。在這樣的語境中，老百姓對於法院對朱思宜的判罰，只會打心底裡給出五個字的希望：還要更重些。
當然，法律就是法律，不以民眾的喜好、厭惡為依據。面對法律，朱思宜的確可以懇求改判；但面對民眾，朱思宜有臉面發出如此抱怨嗎？行賄也好受賄也罷，老百姓一樣極其痛恨，最希望的就是在法律對他們一個都不放過，在條文許可的範圍內量刑時切勿心慈，不要聽了幾句抱怨、叫屈、擺功就手軟。（時間：11月28日 來源：紅網） |
