朱勇輝指出，分析上面的數據會發現，前三類犯罪（職務、資金、經營）總和占了總數的90%。企業家容易出現刑事風險的這三類犯罪，反映出三個問題：
一是利用職務貪利型犯罪突出，反映出無論國企也好，民企也好，如何搞好廉政建設，加強監管機制，都是一個顯著的問題，也是一個老話題。
二是在融資環節頻頻犯罪，反映出企業對資金的需求旺盛，而供應與需求的失衡，導致出現了不惜以犯罪手段進行融資的現象。那麼，如何建立健全一個完善的金融供應體系，讓不同類型的企業都有順暢的融資渠道，如何讓民間資本健康發展，是值得我們思考的緊迫問題。
三是經營方式不斷踩“雷”，這其中除了一些急功近利鋌而走險的企業外，有相當一部分企業實際敗在了“創新”上，這些“創新”的經營方式往往伴隨著極高的經濟風險，就像一場賭博，成則贏得光環無數，被視為改革家、弄潮兒，敗則帶來刑事風險，成為階下囚。這反映出市場經濟的發展已到了一個更新、更高的層面，如何進一步規範市場，如何更加完善市場經濟法律體系，需要我們加強相關的研究，跟上時代發展的步伐。
制度缺失致大部分企業家無謂“犧牲”
京都律所主任田文昌同時是全國律師協會刑事業務委員會主任，很多社會影響大的企業家犯罪案件都由他代理。在本次研討會上，田文昌做了“企業家犯罪分析”的主題演講。
在演講中田文昌指出了企業家犯罪的四種情況：第一類，企業家確實有罪；第二類，無意識不知不覺中的犯罪；第三類，因法律界限不清導致的犯罪；第四類是被誣陷。這四種犯罪各有不同的背景和原因，田文昌對此做了詳細的分析，並對企業家提出警示：確實有罪的話，應當約束自己、保護自己，防止不陷入犯罪；無意識的犯罪，需要更全面及時的法律服務，主動避免自己承擔法律責任；法律不清晰導致的犯罪，更要高度重視法律專業服務，經營中左右為難的行為需要法律專業人士予以把關；誣陷類犯罪非因自己原因而獲刑，而是被競爭對手利用法律手段、司法機關打成犯罪，這是市場環境、法治環境雙重不健全的結果。
|
