明明是因為水源污染，卻將水庫大面積死魚歸咎於天氣變化，說這是“放狗屁”一點也不為過。而從網上的新聞評論來看，大多數公眾不僅沒有覺得這位敢言的副市長出言不遜，反倒認為其敬業和愛民。不過，與其沉溺於“暴力美學”，倒不如進行理性思辨，拋開副市長爆粗口的噱頭，“放狗屁”言論層出不窮背後，無疑有著極具研究意義的成本效益分析。
事實上，將肇事者指向“天氣”，這並不是首例。去年6月，石家莊市正定縣投資達2億多的子龍大橋近400米石欄被大風吹倒。受損石欄達400米，多數是從柱子處齊根折斷。對此建設局官員稱，大橋石欄不存在質量問題，只因風太大。儘管媒體對此事進行了追蹤報道，但“風太大”的結論既沒有被進一步確認也沒有被推翻，更沒有相關責任人被追責。
2011年7月，雲南新三公路試通車第二天即發生坍塌事故。事發後，雲南省有關部門派出的專家均認為這確實屬於“強降雨引發的自然災害”。而即便這個結論被公眾廣泛質疑，最終仍被采納。
更有意思的是，同樣是在這一年，當有識之士認為“逢雨必澇”拷問城市公共硬件建設和管理智慧時，各地職能部門官員不約而同地抱怨“雨太大”都相安無事。 |
