超規劃競賽
最新統計顯示，金沙江中下游從梨園至向家壩的10級電站的裝機總規模達6235萬千瓦，比2003年的規劃裝機總和多出1057萬千瓦，接近半個三峽的裝機容量（2250萬千瓦）。
一方面是水電巨頭在地方政府的支持下不斷增加開發的梯級，另一方面是已建、在建的電站水庫之間展開“超規劃競賽”，一次次拉高裝機、庫容和發電規模。
僅以裝機容量為例，最新統計顯示，金沙江中下游從梨園至向家壩的10級電站的裝機總規模達6235萬千瓦，比2003年《中華人民共和國水力資源複查成果》中這些電站的規劃裝機總和多出1057萬千瓦，接近半個三峽的裝機容量（2250萬千瓦）。
目前更新的烏東德、溪洛渡、白鶴灘、向家壩4座超巨型電站的總裝機也達到4530萬千瓦，超出2003年的規劃730萬千瓦，相當於新增一座向家壩電站（720萬千瓦）。如果以1990年長江流域綜合利用規劃修編的數據為標準，4座電站總計超規劃裝機達1230萬千瓦，接近目前世界第二的伊泰普水電站的規模。
統計還顯示，除觀音岩水電站的最新裝機數據與2003年規劃保持一致外（仍超過了1990年的規劃），其他9級電站的裝機規模都呈節節攀升的趨勢。必須指出的是，除金安橋外，金沙江流域全部梯級電站都處於規劃或建設中。專家預計，在這些電站逐一建成之前，各自的裝機規模仍可能有所抬高。
這與各水電工程“發電或以發電”為主的開發任務相一致，但也使得水資源開發所應兼顧的防洪、供水、灌溉、航運、生態、旅遊等功能被淡化。而在學界看來，一座水電站是否具有發電之外的綜合功能，也是衡量開發是否必要的重要標準。如，原本對金沙江水電開發憂心忡忡的楊勇就主張，向家壩水電站“可以建”，因為“它有巨大的灌溉功能”。資深環保人士、“綠家園”召集人汪永晨則對金沙江梯級開發未充分考慮供水、灌溉等需求深感不解。
早報記者翻閱梨園、阿海、金安橋、魯地拉、白鶴灘、溪洛渡等工程環評和規劃資料，鮮有“兼有防洪、攔沙、改善下游航運條件等綜合效益”的描述，至於“供水、灌溉”，幾乎只字未出現在上述工程的評價資料中。
“眾所周知，西南地區是我國水資源最為豐富的地區，但近年來頻發罕見的旱情，各省特別是雲南一直在強調，這是水利設施嚴重不足導致的‘工程性缺水’，現在金沙江要建這麼多電站，為什麼就不考慮供水、灌溉？”汪永晨說。
|
