據雲南日報報道，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦稱願意用前程擔保趙登用是巧家爆炸案的嫌疑人。其實，楊局長要表達的意思很清楚：趙登用絕對是犯罪嫌疑人，沒有任何懷疑。但是，公安局長擔保不擔保，用不用前程都沒任何關係，只要拿出證據就行了。而且楊局長的前程最終應該是百姓說了算，沒有擔保的價值，天天說“為什麼服務”，“人民的公僕”，怎麼一下子成了“私人物件”，能用來擔保了？
1933年，勒納在納粹黨報《人民觀察》上攻擊愛因斯坦和相對論，他們出版了一本《反相對論百人集》，當時這本書送到愛因斯坦手裡時，愛因斯坦說：“如果我的理論錯了，有一個人證明就夠了，何必抬出一百個人來?一百個零加起來還是零”。
這只是說需要證據，沒有證據，如何服眾？連用什麼炸藥引發的爆炸，使用的是什麼裝置，炸藥的藥量有多少都沒搞清，就著急下結論，沒有說服力啊。
在巧家警方公布的情況中，最有力的證據是趙登用有暴力傾向，其網絡文字就是證據。警方也用“趙登用曾遭受過處罰”來補充說明，但是哪一件事情又說不清，你能讓人信服嗎？而且，QQ，網絡日志在法律上不能作為證據吧？公安局長應該清楚，即使趙登用有暴力傾向，有過激語言，有犯罪前科，即使對社會心懷不滿，這些也不能證明是他引爆的炸藥吧？
證據，還是需要證據。如果事實上趙等用也的確是嫌疑人，那是不是說巧家警方太不專業？明明白白的案件，連個像樣的證據也拿不出來？
如此急於出來強證趙登用是嫌疑人，無非是為了把爆炸案件和拆遷地完全的撇開，但是巧家應該再注意幾個問題： |
