儘管“美國模式”的資本主義發生了危機，美國人也擔心“中國模式”，但是，因為“中國模式”並非“美國模式”的替代，“北京共識”只是有的美國人造出來的“狼來了”故事，美國仍然揮舞著“自由資本主義”的旗幟，以及主導著“西方的自由秩序”。
英國在18世紀到20世紀提倡“自由貿易”，那是因為首先實現“工業革命”後的英國享受著經濟上的絕對優勢和比較優勢。同樣，由於美國在上述三大領域的優勢，美國在世界上其他國家的金融市場、軍事部門和政治自由“門戶開放”，“自由秩序”國際體系仍然在不斷擴大範圍而非縮小，如同“跨太平洋夥伴關係”（TPP）表明的那樣，“新自由主義”並未因為資本主義的新危機而停下擴張和升級的步伐。
上述中美“戰略與經濟對話”的成功應該看做是奧巴馬政府“再平衡”戰略成功的一個指標。截至目前為止，美國在締結“高質量”的下一代“自由貿易區”（即TPP）上獲得了進取的勢頭，到2012年上半年為止，日本、加拿大和墨西哥先後宣布要加入“TPP”談判。
TPP的地緣戰略涵義“路人皆知”：由於中國在加入這樣一個升級版的區域貿易協定談判上困難重重，孤立無策，不管今後TPP協議是否真的達成並得以落實，美國針對中國的“再平衡”戰略在貿易投資領域已經“不戰而勝”。在戰略和政治上，儘管有的美國學者如布魯金斯學會李侃如擔心“戰略轉向易說難為”，但由於盟友的配合，美國仍然對確保21世紀的亞太仍然是“美國的世紀”充滿信心。
所以，文章在此提醒我們中國的對美關係決策者和關注者，奧巴馬的美國 “再平衡”對華戰略似乎不僅取得了成功，而且可能走得更遠，達到了矯枉過正的程度，因而產生了從我們看來的另一種“失衡”。也許，這一回，該是我們中國說“失衡”的時候了。這“另一種失衡”，是中國對美關係的失衡。
也就是說，美國人是糾偏了，但我們卻“失衡”了，中國從一度對美可能獲得的歷史性的“崛起”勢頭，由於美國的“轉向”再次加劇了中國對美的相對和絕對劣勢。
在亞太地區多邊機構中，無論貿易還是安全，由於中國東盟關係惡化和TPP，中國在過去15年寄托希望和苦心經營的“東亞合作”失去戰略勢頭，甚至，東亞合作將進入一個停頓時期。
美國在中國於2003年第一個簽署《東南亞友好合作條約》（TAC）六年後的2009年簽署該條約，美國確定東盟地區論壇（ARF）為討論亞太地區安全的主要多邊平台，美國加入東盟牽頭的“東亞峰會”。中國被迫受制於東盟主導、美國控制的這一系列區域外交、安全多邊機制。
一系列亞太國家高調要求美國兌現其安全承諾，如菲律賓在與中國的領土衝突中，多次援引《菲美共同防禦條約》，美國與從韓國到澳大利亞多國的安全關係正在升級換代。這使得中國必然在亞太地區進一步深陷“安全困境”。 |
