中評社北京7月6日電／諾貝爾經濟學獎得主弗裡德曼曾經說過：＂我們生活在兩個超級大國的世界裡，一個是美國，一個是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家，而穆迪用債券降級，同樣可以毀滅一個國家。＂
據中國之聲《新聞縱橫》報道，一句話，點出了標普、惠譽和穆迪這三大評級機構的威力之大。比如他們的最新武器：6月25日，穆迪宣布再次下調西班牙28家銀行信用評級，同時國家主權信用評級調降兩級，接近＂垃圾級＂水平。不過這一次，歐盟坐不住了，它們決定反擊：歐盟金融監管當局近日宣布，對三大國際信用評級機構進行調查。
警示危機抑或製造危機 評級機構遭歐盟“評級”
此次歐債危機中，類似的戲碼又一次上演，在歐元區救助計劃進行談判期間、在法國和希臘大選前後，三大機構頻頻發聲，讓很多人質疑他們在操縱市場、綁架政治。中國人民大學財政金融學院教授吳金妹作出分析。
吳金妹：三大評級機構給歐洲債券降級的時候，就意味著美國的大型投資機構要拋售，連帶著整個世界的投資機構都要拋售。
所以這一次，直面三大國際評級機構的歐洲反擊，被很多媒體關注，也被形象的稱為＂國際評級機構遭遇＇評級＇＂。歐盟委員會負責內部市場事務的委員米歇爾.巴尼耶給出解釋。
米歇爾.巴尼耶：這不是攻擊評級機構，或者阻止其工作。我們之所以需要這些評級機構，是為了應對產品、商務和國家的風險。但是我們必須確信這些機構的評級行為是準確、透明和可信的。
歐盟委員會主席巴羅佐也曾公開表示，評級機構的降級幅度和時機選擇有＂反歐洲＂的傾向。於此對應，三大評級機構卻很少對美國下狠手。荷蘭中小企業聯合會主席尼科爾就有同感。
尼科爾：這些評級機構總是把別的國家評低一些，而把美國的評級定在比較高的水平上，比如AAA或者AA＋。
|
