轟動中國的雲南巧家爆炸案又出了新版本。嚴格說來，這個版本，是巧家爆炸案的第三個版本。
在經過更新的最新版本裡，原來在上一版本裡的案件嫌疑人，成了不明就裡的受害人，原來被警方摸查過的兩個守法村民又變成了案件嫌疑人。從案發到今天不到三個月的時間裡，巧家爆炸案主角臉孔的變化之快，與川劇中的變臉有得一比。
新版既出，舊版中的那些什麼與拆遷無關，什麼錄像證據，什麼以官職和個人前途作抵押保證案件真實性，什麼嫌疑人日記足以證明作案動機，什麼村民“旁證”嫌疑人品行不端……等等，不一而足，就都成了浮雲。
而問題則在於，如果雲南警方沒有向公眾說明此案的舊版本錯在哪裡，為什麼錯，警方又是如何糾正的錯誤，那麼，人們又有什麼理由相信此一版本的真實性呢？
巧家爆炸案發生後，雲南警方迅即說明案件是由一名李姓婦女，因為不滿政府徵地拆遷，懷抱一歲多的小孩，身綁炸藥包進入徵地拆遷協議簽訂現場，點燃了導火索所致。誰知，這個案件的因由還未被公眾“消化”，幾天時間內，雲南警方又推出了“趙登用作案說”。這個說法的離奇程度，不僅超出了事情的常理，即使從案件偵破的專業角度講，也是難以自圓其說。
面對公眾的質疑，雲南警方不為所動。這就像所有旁觀者都告訴警方，其手上的黑球是煤球，而警方不僅充耳不聞，而且還咬了煤球一口，咂巴嘴下咽之後，反而還告訴公眾這個黑球是白的，不過是黑芝麻餡的湯圓……對警方的上述所為，光明網評論員曾發表《巧家爆炸案，不要成為權力妄為之惡例》的評論，指出巧家官方完全清楚自己的“痛點”所在，其應對媒體的導向也異常明確，那就是把爆炸案以及任何發生在爆炸案前後的醜聞都與政府主導的橫征強拆撇清關係，而警方如果只是一味迎合政府的說辭，而不是為了偵破案件，那麼，巧家爆炸案就會成為權力妄為的惡例。 |
