我也不知道，因為他沒有告訴我。就連“撤銷”的消息，他也沒有主動告訴我，我是從別的地方得到的。他這麼“低調”，應該有他的道理。但我還是忍不住要過問他的事。我讓他把“撤銷勞教決定書”拍個圖片傳我，他答應了，但也沒辦。
我並不是說彭洪不懂人情。實際上彭洪是一個對人處事恰如其分的人。他小學學歷，但我認為他有文化。我們溝通起來比較順暢。但在當地警方找他和他家人，說準備以“內部糾錯”的方式了結他的事情以後，就不順暢了。
大約是在他接受了人民網訪問之後，當地警方開始主動跟他聯繫。此後，其他媒體聯繫採訪他，他就開始猶豫和婉拒。9月9日的閭丘露薇的節目，他就不打算去了。我鼓勵了他。我說，你在節目裡實話實說，對當地警方不會有不好的影響，說他們準備“內部糾錯”，相當於表揚他們。最後，他還是去了。
到天涯網的訪談，他更加猶豫，答應得非常勉強，臨時還想退縮。天涯網的本意，應該是帶有一點道義責任，畢竟彭洪三年前是在它提供的平台上“犯案”。但這已經不是現在的彭洪的問題了。他來到“天涯發言席”，表示天涯網“沒有責任”。
“改正”勞教案為何要躲著媒體
公權力是不能和公民私下進行交易的，這一點常識在一些勞教人員和公安方面，都是稀缺的。
我雖然不知道當地警方到底跟彭洪和他家裡說了什麼，但我能夠理解一個小人物在國家權力的意志面前那份左右為難的忐忑。具體來說，重慶當地警方最近跟彭洪和他家人的接觸，應該是比較客氣的。跟三年前比，可以說是天壤之別。而一個老百姓，一輩子好難得遇到警察對你這麼客氣。我想，彭洪的父母，已經感到非常滿意，甚至感到過意不去了。
根據我的理解，當地警方無非是要求彭洪不要再見媒體，不要再在網絡上說話。而彭洪當然得作出承諾，於是領取了“撤銷決定書”。這是一個公式，幾乎所有的公務部門在這種情況下都會這麼說。這是我根據經驗所做的一般推論，不是彭洪告訴我的，如果有錯，責任在我。
這個公式在重慶系列勞教案報道過程中，一一驗證過。每一個人的冤情在被媒體和輿論關注後，當地警方都主動找當事人說話了，說的都無非是這一套。我們正在商量給你“解決”，並且還可以給予更多補償，但是，如果再找媒體……後半句有可能比較隱晦，但一聽就懂。於是，我得到的反應就是，接到當事人委婉而懇切地“請求”，“……不報道了，不上網了”之類。除了方洪一人以外，差不多每一個當事人或家屬，都有過這個過程。
|
