為什麼對不起老百姓？這裡面可以講很多具體的原因，比如說對於股市交易太多，我們的保險資金，我們的退休養老資金沒有進到股市，股市的量不夠大，流動性不夠多，我認為這些對，但都不是根本的。根本的還是制度建設不到家，什麼制度不到家？還是我們上市公司治理，還有上市公司的質量不到家。這個地方不到家關鍵是什麼？關鍵是沒有約束，當時傑弗瑞先生講得非常好，金融需要約束，股市更需要約束，上市公司更需要約束。現在是什麼情況？現在是上市公司如果出現了違規的董事規則一些投票決策，我們小股民，不說小股民，包括機構投資者怎麼跟他們說理？誰給我們主持正義呢？這種機制很少。我肚子裡面有很多案例，由於時間關係不好一個個講。即使告他，到了地方法院，地方法院跟政委法又是協調的，又是傾向於保護當地的大公司大股東，最後沒有約束力了。
相反，所有股票市場發達的國家都有這個機制，尤其是美國。美國金融危機爆發以來，我記得有20多起的違規法院的官司，抓金融界的違規，抓證券業華爾街的違規非常有利。最近一例就是麥肯錫公司前任的一把手，他是作為高盛外部董事，開會的時候打了幾個電話，現在就被判刑了。我記得是判了4年還是幾年，判得相當重。這個人是美國企業界的英雄，是印度的孤兒，最後經過個人的奮鬥到了麥肯錫公司的一把手，這種人按理說是美國企業的英雄，但是一打電話，對不起，你犯罪了，我就罰，你嚴格執法。他追問一下，為什麼美國能夠嚴格執法，為什麼我們不能嚴格執法呢？再追問一下，1933年前美國的證券司法不是這樣的，美國的證券司法還不是今天這樣子聯邦司法部直接關係的，以前還是交給地方政府的。現在美國的證券市場司法是美國聯邦司法部直接任命的聯邦法官和檢察官在紐約去抓違規事件，跟紐約地方政府，跟紐約州沒有任何關係，非常的嚴厲，非常的嚴格。這是聯邦法，1933年之後才推出改革。 |
