誤解一：釣魚島不是中日間爭議領土
如何看待這一連串的事態呢？
尖閣諸島問題的最大要點在於從下列兩種方式中做出選擇？第一種是：尖閣諸島是日本的固有領土，不存在領土問題。因此，日本為了加強自己的主權，就應將其適用於國內法。第二種則是：認識到尖閣諸島是日中之間存在爭議的土地，以此為前提尋求避免發生衝突的做法。筆者的結論是選擇後者。
日本的領土問題，與日本在第二次世界大戰戰敗後的“戰後處理”問題密切相關。
1945年8月14日，日本向駐外使館發出電報，通告“天皇陛下已經發布詔書，接受《波茨坦公告》的條款”。“接受《波茨坦公告》”是戰後日本的起點。
《波茨坦公告》第八條規定：“根據《開羅宣言》，日本國主權限於本州、北海道、九州和四國等吾等決定之各島。”這裡提到的《開羅宣言》闡述：“日本國必須將從清國人處竊取的一切地區，如滿洲、台灣及澎湖島，交還中華民國。”
另一方面，日本主張尖閣諸島成為本國領土的過程如下：
“自1885年以後，日本通過沖繩縣當局等多次進行現地調查，不僅確認尖閣諸島是無人島，也慎重確認這裡沒有清國統治的痕跡，最終於1895年 1月14日由內閣決議決定在當地建設界標，正式將其列入日本領土。這一行為符合國際法中正當獲得主權的作法。”（外務省《尖閣諸島的Q＆A》）
那麼，中國怎麼看這個問題？1996年第34期《北京周報》曾經說，中國是“最早發現釣魚島”並將其編入版圖的，自6世紀開始，中國歷史文獻就已經有關於釣魚島的記錄。1556年，明朝胡宗憲請人編纂的《籌海圖編》將這些島嶼列入中國福建省的海防區域。
這樣看來，中國認為自古就已經擁有尖閣諸島，因此也就認為這裡屬於日本“從清國人處竊取的一切地區”之列。
接下來是《舊金山和約》的問題。在和約中，與尖閣諸島問題相關的是這段內容：“日本放棄對台灣和澎湖列島的所有權利、權利根據及要求。”這裡出現的問題是：尖閣諸島究竟是屬於台灣，還是屬於沖繩？
中國並沒有簽署《舊金山和約》。不過，我們可以看看中國關於《舊金山和約》的表態。1951年8月15日，中國外長周恩來發表了關於對日和約問題的聲明。其中提到了《開羅宣言》、《雅爾塔協定》和《波茨坦公告》。
那麼，關於尖閣諸島，盟國或者說美國的意向何如呢？
很多日本國民都沒有意識到，美國的立場是：“在尖閣諸島主權問題上，不站在日中兩國的任何一邊。”
在此情況下，將尖閣諸島定位於“日本的固有領土，不存在領土問題”，在國際上是不合適的。
|
