誤解五：釣魚島是聯美制華的好借口
最後，為什麼尖閣諸島問題在當前爆發呢？有關尖閣諸島的軍事緊張，對於美國軍方人士而言是好消息。略具諷刺意義的是，對此作出明確表態的，正是美國國務院前日本事務負責人凱文.馬厄。
在《文藝春秋》月刊10月號上，馬厄說：“為了對付中國的威脅，日本必須採取各種措施……具體而言，為了奪取制空權，需加速購買F－35戰鬥機的計劃，增購噸位更大的‘宙斯盾’軍艦，在先島諸島建設自衛隊的基地，提高海上保安廳的偵察能力等……在尖閣方面，日本不必有任何顧慮。”
美國軍方相關人士將尖閣諸島爭端作為向日本銷售武器的良機。
當前，在中國最終大國化之前，美國正在重新研究東亞戰略。
對美國而言，有四種選擇：第一，重視傳統的日美關係；第二，美中兩個大國在世界範圍內進行協調；第三，採取“離岸制衡”策略（使用日本對抗中國）；第四，由相關國家建立國際機制。
可以看出，美國的對華政策是第二種和第三種選擇的混合體。這裡提到的“離岸制衡”的概念，並不僅僅限於東亞。
所謂“離岸制衡”，是指“特定大國為了遏制其想定的敵國，利用己方的友好國家進行對抗”的概念。在這種思想方法之下，超級大國可以不實際使用自己的軍隊，就能夠保持對局面的影響力。
在歷史上，大英帝國對於歐洲大陸國家充分利用了此項政策。在20世紀30年代，美國則向英國等提供武器，二戰初期，美國並沒有直接派兵參戰，而是間接幫助英國，作為民主國家的軍工廠。這就是一種“離岸制衡”。今天，美國有人提出在東亞使用離岸制衡政策。也就是說，針對不斷崛起的中國，美國並不自行參加戰鬥，而是支援日本。那麼，在戰鬥中首當其衝的就是日本。
日本如果承擔離岸制衡的作用，就相當於將自己定位為中國的敵人，那就有必要進行積極的軍事部署。尖閣諸島問題是對此極為適合的借口“素材”。試圖推進日美關係的派別在尖閣諸島問題上持強硬態度，並不是偶然的。
（來源：新華網） |
