|
| 中共領導層新老交替，民進黨必須重視。 |
中評社╱題：蘇貞昌的盲點 作者：王崑義（台灣）、台灣戰略學會理事長
11月8日到14日中共召開十八大時，我在自己上課的大學部班上詢問學生，什麼是十八大？今年中共召開十八大最重要的項目是什麼？胡錦濤在中共十八大的政治報告中，對台灣影響最大的又是什麼？三個問題在50個以新聞傳播學系為主的學生中，竟然沒有一個人能回答得出來，顯見台灣的大學生幾乎是不關心大陸政治，雖然他們平常都是用手機上網，但是一碰到政治類的新聞，不管是台灣或大陸，他們很少會去點閱這些新聞。
台灣是一個民主社會，不但選舉多，政治人物作秀的場合也不少，而且電視上的政治性談話節目更是多得數不清，但是並非每個人都有興趣去關心一下政治，尤其是年輕的大學生出社會以後，對政治的冷漠可能只會加深，而不會更重視。
其實在我曾經服務過的網路媒體裡，點閱率最低的是國際新聞，再來就是大陸新聞，而點閱率最高的反倒是一些帶有情色與八卦類的新聞，如果一天裡不出現幾則這類的新聞和圖片，當天的點閱率一定很難看，這也難怪以八卦新聞為主的台灣“蘋果日報”，他們的閱報率會是台灣報紙的第一名。
民進黨看得懂大陸新聞嗎
除了大學生不關心大陸的政治新聞之外，我也懷疑民進黨內到底有幾個人看得懂大陸的政治新聞。先談黨主席蘇貞昌好了，他在中常會聽完中國事務部主任洪財隆針對“中共十八大政治報告”之後的反應是，“中國對台立場與態度並無改變，只是用和平修辭包裹一中框架，用詞彙修飾統一，作為台灣前途唯一選項的企圖”。
而民進黨發言人林俊憲轉述，蘇貞昌聽取洪財隆“中共十八大政治報告中兩岸關係之觀察”報告後說，從中共十八大整個事前事後的過程，可以看到中國的政治運作仍不透明；另方面，中國對台立場及態度沒改變，只是用和平的修辭包裹一中框架，用詞彙修飾統一，以作為台灣前途唯一選項的企圖。
蘇貞昌和發言人林俊憲的表述幾乎是一致的，在他們的觀念裡，反正中共就是想併吞台灣，所以中共高層說什麼話，釋出什麼善意，最終的目的就是要吃掉台灣。這種制式性的思考與反應，其實跟矇著眼睛看大陸沒有什麼區別。
只是這樣不用心看大陸的台灣最大在野黨，如果哪一天讓他們有機會再重新執政，會不會輪迴到陳水扁執政時期的民進黨，把兩岸關係只會搞砸，而不是搞好？這也難怪蔡英文在今年初的總統大選落敗以後，她說只差一哩路，而這一哩路其實就是民進黨對大陸問題一直出現制式的思考，讓他們摸不清，也看不到中國崛起以後的轉向。
如果對中共的歷史稍有涉獵的人，都知道“轉向”是中共可以長期執政的原因，遠的不談，以1990年代來看，在國際社會盛行“多邊主義”的觀念下，中國大陸的新外交也被認為是呼應這個理念進行轉向，從1997年開始，中國在外交上進行了大轉向，這個大轉向出現的關鍵點，就在於中國在該年提出“負責任大國”的口號作為標誌。“負責任大國”的口號是重新界定中國在國際社會中的身份，再由身份來確定自己的利益。
2002年胡錦濤上台之後，他對台政策採取的是“硬更硬”的策略，而在2005年國民黨主席連戰訪問大陸後，他的對台政策逐步的轉向“軟更軟”的策略，一直到2008年馬英九上台以後，胡錦濤的對台政策就完全轉向希望兩岸共同走向和平發展的道路。
所以，不管是外交上或對台政策，中國大陸雖然大到政策的轉向會比較慢，但是一旦轉向，就會來個180度的大轉彎，如果不細心的觀察中國大陸的“大轉向”，怎麼摸得清大陸在政策上的變革，這絕非是一般人可以看到的情況。同樣的，民進黨如果不多跟大陸交往，又怎麼看得清大陸對台政策的轉向呢？
十八大之後中共對台政策有轉向嗎
既然政策轉向是很重要的事，那麼民進黨到底了解胡錦濤在十八大的政治報告對台政策又有什麼轉向呢？這一點我曾跟學生說，胡錦濤的政治報告中，雖然對台政策還是提到“九二共識”，但他也把大陸全國政協主席賈慶林今年在哈爾濱舉辦的“國共論壇”所提到的“一中框架”的說法納入報告裡面。例如，胡錦濤說：“兩岸雙方應恪守反對台獨、堅持九二共識的共同立場，增進維護‘一個中國框架’的共同認知，在此基礎上求同存異。”
|
