民進黨兩岸路線大概分三種，第一是台獨黨綱路線，強調要追求法理台獨與國家正常化；第二是所謂台灣前途決議文路線，務實台獨，接受“中華民國”體制，保護現狀、台灣實質主權地位，並且強調改變現狀要經由公投決定；第三是謝長廷的路線，不否定“憲法”當中蘊含一中架構，以民進黨版的模糊一中來與北京互動。
對未來影響方面，在兩岸路線親中與反中之外，謝長廷要走出和中這第三條路線，要花很多精力去討論。民進黨內還沒共識，藍綠之間也沒有共識，台灣社會也沒有共識，提出高度缺乏共識下的主張，回來之後當然要面對不同評價，這很正常。在短時間內，黨內各方多持保留意見，需要更多的討論。
謝和中路線非主流 須充分討論
至於黨中央，似乎是以比較冷卻的態度處理，包括推遲兩岸事務決策架構的成立。我認為不管如何總是要面對，縱使黨內的整合溝通重要，但未來民進黨可能需要在兩岸關係上表達正面、積極、務實態度。對於台灣人民所關切的問題，展現民進黨有無兩岸關係的溝通、處理、協商能力。
在此高度兩岸化的台灣社會，我們有陸生、陸資、陸客、陸配“四陸問題”；在大陸有台商、台生問題；國際政治上又有這麼多複雜嚴肅的政治、軍事、外交問題，民進黨在新階段，必須展現出強大深度思考。尤其是美中大國互動架構，台灣如何突破。對民進黨來說，我們存在的意義與價值，是希望成為台灣人民最好的選擇、最好的依靠，就要有能力把這些問題處理好。
謝長廷的路線雖非目前黨內主流共識，我認為應該給予更大討論空間。民進黨是一個民主政黨，任何政治路線，經過反覆辯證之後，其優點、缺點、如何調整，都會找出一條更好的路。黨內不會為此形成強烈派系對立，不會從權力鬥爭角度看待這個問題。離下次選舉還有一段時間，民進黨有更充分空間來討論未來兩岸關係該如何走下去，從這個角度來看，謝長廷的登陸很有價值。 |
