熱回應、冷調查損傷公權力，但對於一些地方官員而言，卻是“應急處理”的法寶和偏方——熱回應，不過是一種高調姿態，能向上級交代、敷衍媒體則已，民眾只是安撫的對象。熱點事件的背後，往往與違法亂紀或瀆職失職有關聯，假如熱回應、熱調查，一些官員恐怕是“自找難看”，甚至影響仕途，堪稱“自掘墳墓”。
所以，一個地方每逢遇到突發事件、熱點事件，基本的套路就是，在熱回應的背後，是輕描淡寫，是左顧而言他，目的就是把“熱點”事件拖延成“溫和”，以至於“冷卻”，讓公眾將其淡忘。
熱回應冷調查成為地方應對熱點事件的套路，原因固然多多，比如“封閉運作”。當下，官方處置一些公共事件，最終的調查結果、處理情況，似乎還沒有形成自覺“告知”公眾的習慣與義務。再如，問責制度不夠完善，個別地方甚至形同虛設。
不能否認，上述理由的確存在，但根本的原因，筆者認為是民眾力量式微，民眾“無權”——民眾只是旁觀者，被動接受者，而非參與者。一些熱點事件如何調查、如何處置，民眾不僅缺乏有效的路徑過問，更沒有條件“干涉”，民意民情動輒被摒棄。
當民眾成“屁民”，當民眾說話是“屁話”，那麼，輿論的呼聲與關注，也只能頂個“屁用”。反過來說，假如民眾力量壯大，當地方官員敢濫用權力，欺上瞞下，將熱點事件“冷處理”，甚至不了了之，民眾就有權問責，甚至摘掉其“烏紗帽”，那麼，“熱回應冷調查”這種低劣的官場糊弄術哪還能有市場呢？（時間：1月23日 來源：長江日報） |
