再者，去年八月香港人士攜帶兩岸的國旗登上釣島，這個舉動自然會被美國政府以及參眾議員誤認為是兩岸已經連手抗日。雖然該行動與兩岸官方均無關連，但是美方質疑，為何台灣只對日本抗議而不去抗議中共對釣島的立場？而北京更稱釣魚台是台灣附屬島嶼並積極有意與台灣聯手。因此，兩岸之間一定有相當的默契，甚至有何暗盤不得而知，美方因釣魚台問題對台灣產生的疑慮油然而生。若兩岸聯手抗日，那就是兩岸軍事互信機制（CBM）的開啟，美方對此極為敏感，因為這將牽涉兩岸軍事機密的交流與交換，而這也就可以解釋馬英九反對兩岸聯手保釣的立場，以便讓美方安心。
由此可見，在美陸兩大兩勢力目前在東亞競爭大於合作的當兒，美方自然期盼本地區各國都能發揮牽制大陸的作用，但原則是鬥而不破，否則美國也會被拖下水，自非其所願。若此，美國可以站在衝突各方協調者的制高點，縱橫捭闔、掌控全局，甚至拉一派打一派，讓爭議國家持續僵持，且其實力持續消耗，到頭來還都需要美國協助，這才最符合美方利益。
在此格局中，兩岸的和解其實已不符合美國當前的利益，目前台灣已失去牽制中共的功能，故已在美國的戰略佈局中日益消失。只因扁政府八年的大陸政策過於激進，因而兩岸握手言和對美陸台三方均較為有利。但是握手不是牽手更不是聯手，而以目前兩岸關係的發展觀之，兩岸現正從握手邁向牽手，那下一步必然聯手，美方這種憂慮這也是可以理解的。
易言之，美方憂心兩岸雙方社會各階層積極對接日熾，台灣依賴大陸的程度日增，日後兩岸將難以分開，最終只會走上強化大陸勢力的方向，而美國在兩岸之間的角色也將被邊緣化，因而必須未雨綢繆，故若2016年政黨輪替，則可能是較佳的選擇。況且，民進黨必已吸取了扁時代的經驗與教訓，因而在大陸政策方面，美方甚至大陸方面接受的程度都將比以前增加。
否則，若國民黨持續執政至2020年，屆時教課書也已修改完畢，那原本被李扁20年所綠化的思想與認同將再度變藍，在此情況下，民進黨要再度取得政權的機會將趨渺茫，屆時台灣將可能一黨獨大，美方將難以掌控。易言之，若台灣兩大黨八年一輪替，那統也不成，獨也不成，這將最符合美方的利益，正如美國在東海問題上可以縱橫捭闔、掌控全局。除非美國政府財政困窘，無力主導東亞局勢；或是泛藍勢力根深蒂固，無法動搖，但以目前的情勢觀之，這兩種情況的可能性均小，因而美方掌控台灣政局走向的空間極大。
|
