|
| 石之瑜 |
中評社台北4月6日電（特約作者 石之瑜）馬英九最近接受國外媒體訪問時，再度重申他的兩岸政策是“先易後難，先經後政”。不過，與其說是先經後政，在實踐中，這“後政”的概念恐怕不如說是“不政”，甚至是“防政”。至於在他退職之前，會不會更進一步退化而變成“反政”，頗為值得注意。
所謂後政，就是等經濟條件成熟了以後，再討論政治；所謂不政，就是經濟條件不論如何，政治接觸都留給後代，有點五十年不變的意味；所謂防政，就是杜絕任何政治接觸的可能性，因而擺出的是五十年之後也不可任之改變的姿態，等於世以永久維持現狀為號召；所謂反政，就是反而還要對北京在國內與國際都採取對立，積極與北京的潛在對手結盟或互通款曲。
先經後政背後的理論基礎，在今天叫做兩岸統合論，來自十分久遠以前的1960年代的歐洲匯合論。當時根據現代化的線性史觀，認為東歐與西歐在現代化的發展道路上，終將匯流。這個理論當時與西方所謂和平演變的戰略相關連，由於 1990年代東歐集團瓦解，變成為台灣借來推動兩岸關係的理論。這個理論對台灣相較於大陸自居於自由經濟社會的領先階段，既有肯認作用，又有區隔作用，
|
