作者：李想
日前，湘西鳳凰古城景區推行“一票制”，變“憑票進入景點”為“憑票進入景區”。這意味著，今後遊客進入鳳凰古城多了一道148元的“門檻”。對此，當地不少商戶反對，許多遊客不滿，旅遊專家稱其不明智，一些網友也揶揄道：“為何好女不嫁鳳凰男，因為每次上門都要錢”。
一篇來自《21世紀經濟報道》的文章說，鳳凰古城文化旅遊投資股份有限公司董事長葉文智透露，門票收入或許要為公司的上市作出貢獻，而且公司的分成中，政府以土地入股49%，葉文智占股51%。這個爆料雖然還沒有經過核實，但是至少引起了不少人的反感，收門票，會不會就是政府和個別人斂財的借口？售票之後的第一個周末，鳳凰並沒有出現以往周末遊客眾多的場面，不少旅店出現零入住率，還有近三成沒有營業。
鳳凰古城是一處知名的旅遊景點。作為人文旅遊勝地，它是老祖先留下來和自然的公共資源，是人類共享的，為何要綁架式收高額費用？在文化產業和旅遊經濟獲得級別提升時候，令人思考的是，公眾得到了什麼，又失去了什麼？在景區綁架式的漲價潮中，如何保護公眾的利益，才是真正的意義所在。
以鳳凰為代表的，只想通過綁架式收取高額門票來賺取利益的景點，是否考慮過景區的公共屬性和社會屬性？是不是可以讓每個人都有權利去看，讓窮人也有權利去看。同時，公布景區的維護成本和收入及去向，對的確需要增加成本的部分應該不是轉嫁給遊客。只有這樣，民族的遺產才真正是秀麗的美景，秀麗的美景才真正是大家的財富。
|
