法紀銜接斷在何處
“法紀銜接”到底斷在何處？洛寧縣紀委案件審理室主任趙玉飛說，侯少軍等3名人員“戴罪”任職一事在媒體曝光之前，紀委未接到任何舉報，也沒有看到任何法律文書，紀委辦案得嚴格依法依紀，不能道聽途說。“尤其是侯少軍等3名人員被判罪均是在異地審判。截止到目前，紀委方面還沒有到異地銜接案件的規定和渠道。”
採訪中，固始縣國土局“戴罪幹部”任職被當地認定是“法紀銜接”不到位造成的；洛寧縣則認為住建局3名幹部“戴罪任職”，是因為“異地判決”沒有“法紀銜接”渠道所致。兩縣出現5起“戴罪任職”怪事，按照當地相關部門的說法，似乎都有“道理”。
調查
涉事單位無人擔責
記者在兩縣5人的判決書上看到，其所在單位都曾向法院提供過
相關證據。但為何沒有對涉事單位的有關人員給予處分？固始縣國土局辦公室主任常勝說，雖然當事人供職於國土局，但黨政紀處分由紀檢監察部門負責，解除人事關係由勞動人事部門負責，國土局“沒有處置權”。
作為3名人員“戴罪任職”的洛寧縣住建局的紀委書記亦稱，截止到目前，還沒有任何人為此擔責。
上述各方解釋，顯然未能打消公眾疑慮。不少網民質疑，僅僅因為法院沒有移交或“異地判案”，紀檢監察部門就對5起案件不聞不問令人匪夷所思；而作為兩縣當事單位的國土局、住建局，竟然在判決生效近3年內仍一直任用5名幹部，更讓人難以理解。
|
