提問：對於逐步推行巡視報告公開，借此建立起監督問責機制的倡議您怎麼看？
李永忠：應該逐漸公開。巡視報告比如向黨的委員會公布，如果膽再大一點，向黨代表公布。逐步是可以的。比如不民主的問題，用人的問題，任人唯親的問題，一旦公布就能形成壓力。
提問：社會、學界越來越多地提及一個巡視制度不得不面對的問題：誰來監督巡視組？
李永忠：這些問題沒有和相關問責、獎懲結合。我認為巡視制度改革，也需要進行“特區”試點。不需要大面積，一個省、一個市，甚至是一個縣，包括監督等巡視的各種大膽創新的辦法在裡面試。失敗了，買得起單，成功了，再去拷貝。
反腐布局
在為治本贏得時間
提問：公眾對此次巡視期望很高，到了認為不打“老虎”不足以稱快的程度。您怎麼看？從客觀角度，單一的巡視制度能否解決所有的腐敗問題？
李永忠：病來如山倒，病去如抽絲。中國的腐敗問題不可能畢其功於一役，巡視更起不到這樣的作用！媒體更不要渲染、擴大巡視的作用。可以通過巡視推進紀檢監察體制改革、用人體制改革、權力結構改革。
提問：如果跳出巡視的圈子看這次巡視，回顧十八大以來的反腐敗工作，其中有哪些規律？能否分析一下中央反腐工作思路、布局和特點？
李永忠：我覺得新一屆黨中央和中央紀委的一切努力，都在為治本贏得時間。這是最重要的戰略思考。治其本，朝令而夕從；救其末，百世不改也。
曾經我們糾而複生，反而複彈。目前中央時間觀念非常強，對網絡反腐的重視，說明在利用新技術有序組織參與，對於依靠群眾支持參與這句話，中央已在想辦法了；異體監督方面，本次巡視組體現了對異體監督的高度重視；過去大多都是游擊戰、麻雀戰，沒有像樣的殲滅戰。王岐山提出來要打好殲滅戰；最後打鐵還需自身硬，王岐山提出要用鐵的紀律打造紀檢監察機構。唐文宗說：“禦史台，朝廷綱紀。台綱正，則朝廷理。朝廷正，則天下理。”抓自身隊伍是對的，但是所有的抓，必須配之以制度的改革！如果沒有政治體制改革、用人體制改革、權力結構改革，未必有好的結果。還是那句老話，推行巡視制度，必須以促進權力結構的改革為目標！ |
