中評社香港9月17日電／政制發展模式，須在香港基本法的條文和精神中找到依據，如果找不到，或者不符合也是間接的抵觸。而一套“違憲”的行政長官普選方案，不會得到立法會三分之二多數議員通過，即便獲得通過，根據香港基本法第48條第（2）項規定有執行基本法職責的行政長官也應當表示不同意，全國人大常委會也不會批準。
8月26日，梁家傑函請中聯辦主任張曉明出席9月22日“真普聯”舉辦名為“公民提名何懼之有”的研討會。8月30日張曉明作了回覆。覆函指出：“香港行政長官普選制度源自基本法的規定，必須以基本法為依據。”“公民提名漠視基本法的明文規定，誠不攻自破之說。蒞會之邀，恕不應約。”由於報上已有傳聞，9月12日中聯辦網站上載了該覆函。這場研討會的實質並非“懼不懼”辯論的問題，而是“要不要”香港基本法的問題。
張曉明嚴詞批駁梁家傑
張曉明關於“以香港基本法為依據”的原則是“一國兩制”很重要的原則，這次由官方第一次明確闡明，有助於推進香港的政制發展。筆者7月16日在本報分析“真普聯”提出的方案時也說明，“得到百分之二選民聯署就可以成為候選人的主張，在基本法也是找不到依據的。如果真要這樣做，則就涉及香港基本法的修改。否則就是違憲，違反基本法第11條第1款以及1990年4月4日全國人大《關於修改基本法的決定》。”
為什麼呢？在香港基本法第11條第1款中有一項很重要的規定，就是“根據中國憲法第31條，香港特區的制度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，均與本法的規定為依據。”1990年4月4日全國人大在《關於香港基本法的決定》中更簡潔地說：“香港基本法是根據我國《憲法》按照香港的具體情況制定的，是合憲的。香港特區設立後實行的制度、政策和法律，以香港基本法為依據。”由於香港行政長官的普選制度源自基本法的規定，則任何方案的提出，務必在基本法中找到依據，廣義而言，還必須在2007年12月29日全國人大常委會的決定找到依據。借某些外國的土，種香港的樹，是不合法的。天馬行空，幻遊太虛，也是不合法的。
|
