毛澤東、周恩來的一致和不一致
訪問人：毛澤東、周恩來在黨的歷史上有一致的時候，也有不一致的時候，我們應該怎樣看待他們的一致和不一致呢？
金衝及：照我看，他們兩人對中國革命和建設的大目標是一致的，而且周恩來對毛澤東確實心悅誠服。否則就無法解釋他們之間為什麼能建立起這樣親密而默契的合作關係。當然，他們之間對有些問題的看法也有差別以至分歧。但他們之間一直沒有發生過正面的尖銳的衝突，這和其他不少領導人顯然不同。
先講民主革命時期。國外有一種說法，認為中央蘇區時期黨內的主要矛盾是毛澤東、周恩來之間的矛盾。我認為不是這樣。
訪問人：國外有人講毛澤東、周恩來的矛盾是權力之爭，說周恩來到中央蘇區就奪了毛澤東的權。
金衝及：這話不能成立。因為成立蘇區中央局是1930年六屆三中全會後幾天政治局決定的。書記一開始就是周恩來。他不只是負責中央蘇區，而且負責指導全國各蘇區和紅軍。因為那時在上海的中共中央離不開周恩來，所以書記由先去蘇區的項英代理。後來因為“AB團”問題，說項英“右傾”，再加上項英軍事上弱一些，改由毛澤東代理。1931年周恩來到了蘇區，書記一職自然由他擔任。這怎麼能說奪權呢？比如，這個位子本來是你的，你沒到的時候請別人先代坐著。你來了他自然讓給你。這哪有什麼奪位子的問題？
訪問人：那麼，寧都會議是否存在周恩來奪了毛澤東軍權的問題呢？
金衝及：這裡講的軍權主要是指一方面軍總政委的問題。本來，中央軍委成立後一方面軍就不存在了，朱德任紅軍總司令，王稼祥任總政治部主任，毛澤東是作為中央政府主席隨中革軍委活動的。後來一方面軍恢復了，蘇區中央局提議由周恩來兼任一方面軍總政委，周、朱、王聯名提議由毛澤東任總政委。毛澤東是在這種情況下恢復總政委職務的。寧都會議上多數人要把毛澤東召回後方。周恩來堅持將毛留在前方。可以在兩種方案中選擇，或者由毛澤東負指揮戰爭全責，周恩來監督行動方針的執行，或者由周恩來負主持戰爭全責，毛澤東協助。毛澤東個性很強，他認為既然不能取得中央局的全權信任，就堅決拒絕周恩來提出的前一方案。周恩來還是先代理總政委，以後才兼了這個職務。這不存在周恩來奪毛澤東權的問題。
寧都會議前關於軍事問題的那場爭論，前方的周毛朱王四個人意見是一致的，都是和後方中央局的爭論。後方說你們不進攻，是消極等待主義。前方認為不能在不利條件下急於求戰，主張先在那裡發動群眾，誘敵深入，集中兵力，等待戰機，在運動中消滅敵人。前後方之間來來回回的電報多啦，不是一兩句話說得完的。
|
