李天一的罪行倒是可以確立
求歡遭拒後，侵害色情或准色情場所女性的案件其實很常見
李天一案的性質其實不特別。色情或准色情場所的女性、包括賣淫女不願提供性服務不鮮見。而嫖客遭拒後非常容易侵害拒絕其的女性服務人員，這是因為：1、嫖客有求歡的預期，遭拒後克制不住欲望容易動強；2、嫖客認為“你就是幹這個的”，不該拒絕我，因而對拒絕很生氣；3、這種場所的女性是弱勢群體，嫖客膽量自然大幾分。
比如，2004年的岳陽，有龍某等4人在街道吃宵夜喝酒，晚上11點多，4人來到一個賣淫場所準備嫖娼，但被賣淫女李某以身體不適為由拒絕，眾人覺得很沒面子，就對賣淫女李某和老板易某進行毆打，還逼他們下跪，隨後眾人對李實施輪奸。2005年的四川，楊某在獲知高考上線後，邀約了兩同伴找小姐包夜，小姐出台後發現是3人，遂提出拒絕，結果被脅迫與3人發生性關係。今年7月安徽宿州剛宣判了一個案子，程某等人在KTV唱歌，期間程某將陪唱女張某某強行拉到衛生間進行猥褻，在張某某的強烈反抗下，程某更進一步將張某某強姦。程某的理由竟然是認為陪唱女都不是“好東西”，就不顧反抗將其強姦。這方面最有名的案例，當然就是鄧玉嬌刺官案。
所以，李天一案沒有所謂的“撲朔迷離”。花空心思強調楊某的身份和賣淫意圖，不是讓案件顯得更複雜，而恰恰是讓案件顯得更尋常。設想一下，如果楊某沒有酒吧女的身份、沒有釋放可能賣淫的訊號，她就是李天一們的一位女同學，我們反而該吃驚李天一們怎這麼色膽包天；而楊有這樣的身份和釋放過信號，反倒讓人容易理解李天一們為何敢於毆打和強姦。
|
