李天一獲得較重判決，實際上是咎由自取
辯護策略讓李天一失去了輕判機會，而辯護策略是李天一選擇和配合的
有輪奸情節的強姦罪，起刑點是10年。但未成年和悔罪情節，可以作為減輕和從輕處罰的依據。悔罪情節包括如實供述自己的罪行、認罪態度好、積極賠償、取得被害人諒解等。如果李天一能悔罪，則獲得減輕處罰——即刑期縮至10年以下將是肯定的。但李天一配合律師的辯護策略，當庭翻供、不認罪、不賠償，失去了輕判機會。
李天一雖然是未成年人，但是已經到了要肩負一定責任的年齡。對於律師的辯護策略，他有責任進行選擇。選擇無罪辯護策略，說明他就是不認罪。
較重的判決，終究是對李天一主觀惡性深的懲罰
據參與庭審人士介紹，李天一的表現並不像母親說的那麼忠義純淨，甚至“撒起謊來眼都不眨一下”。他的證詞中能看到有意識的趨利避害。“庭審中有個細節是關於進湖北大廈電梯的場景。他、王某、小魏和被害人一起進入電梯。他在口供中的陳述是小魏攙著被害人，但錄像顯示是他。當小魏的律師問他為什麼撒謊，他很幹脆地說，‘我沒說過’。但後來有人再就這個細節詢問他為什麼要攙著被害人，他說：‘她喝醉了，我怕她摔倒。＇當證人張偉出庭時，他當庭扭頭衝證人罵了一句臟話。當大魏一方做出對李天一不利的供述時，他握緊雙拳對大魏的辯護律師怒目而視。
這樣的李天一，主觀惡性和其他認罪的被告人自然不同，接受到的懲罰當然也不該一樣。辯護策略會影響量刑，但法律終究不會懲罰辯護策略，而是懲罰辯護策略背後的罪惡。
結語
水落石出，可知這起案件並不複雜。我們應該撥去伴隨這個案件的各種機關聰明，回歸兩條常識：無論什麼樣的女性都不可欺；犯了錯要知錯悔過。 |
