二、可以包容民進黨人的一些政治主張
在民進黨當中，也有一些人試圖要找出破解兩岸政治僵局的道路，先後提出“憲法一中”、“憲法各表”、“堅守中華民國主權”等主張。我們認為，只要這些主張不違背“兩岸同屬一個國家”的核心內涵，就都是可以被大陸所包容的。
三、為台灣方面“參與國際組織活動”提供更靈活的方便之門
如前所述，兩岸關係的現狀就是“兩岸同屬一個國家”。因而，在國際場合中國只擁有一個國際人格，只能由一個政府代表中國。這是國際法的原理和規定，不是兩岸中哪一方可以改變的。但是考慮到台灣有“參與國際組織活動”的迫切需要，大陸方面還是釋放出極大的善意，願意提供力所能及的方便。“在不造成‘兩個中國’、‘一中一台’的前提下，可以通過兩岸務實協商作出合情合理安排。”(9)王毅對此有進一步的說明：“合情，就是照顧彼此關切，不搞強加於人；合理，就是恪守法理基礎，不搞‘兩個中國’、‘一中一台’。”所謂法理基礎，應該就是指“兩岸同屬一個國家”。(10)
2008年以來，在大陸的善意努力之下，台灣以特定身份得以參與了世界衛生大會以及國際民航組織的活動。但是，也許是台灣方面考慮到兩岸協商此類問題具有政治接觸的性質，至今不願與大陸方面進行協商。筆者希望台灣方面能夠儘早就此類問題與大陸方面進行直接協商，而不要隔空放話或透過第三方。
回答台灣學者的質疑
台灣方面對於“一中框架”存在著很多疑慮。在2013年10月上海的首屆兩岸和平論壇上，台灣學者集中表達在兩個問題上：第一個，“一中框架”下兩岸政治關係定位的具體方案問題；第二個，“一中框架”的包容性問題。
一、具體方案問題
有的台灣學者認為，“一中框架”只有原則而沒有對兩岸政治關係給出具體定位方案。(11)實際上過去兩岸學界已經提出不少方案，在此次論壇上，大陸學者也提出了一些方案，試舉幾例： |
