而《韓美自由貿易協定》生效兩年的影響為：根據韓國貿易協會和產業資源部的數據，韓國產品在美國市場的份額2011年為2.57%，2012年增至2.59%，2013年增至2.75%。韓美自貿協定生效前兩年和後兩年的出口業績分別為1097億美元和1210億美元，增幅為10.3%，遠超過整體出口增速（6.0%）。可見，自貿協定對韓國經濟具有相當的益處。
所以，台灣硬要比照韓美的經驗也並非不可，不過後果也十分明顯，就是要再經過冗長的談判，協議能發揮對經濟的促進作用的時間也只能拖後。《經濟學人》則認為，這對於比鄰世界第二大經濟體中國大陸，目前經濟增長乏力的台灣來說並不是好消息。
反《服貿協定》行動背後是分化的台灣社會
實際上，十幾年來，台灣的貧富分化和階層固化問題越發嚴重。而這讓普通台灣人對生活越發沒有信心，甚至抗拒激烈的競爭。根據中央研究院社會學研究所林宗弘的研究，在分析2000－2010年的台灣社會變遷調查後發現：台灣民眾各階級間貧富差距惡化，自營作業者與非技術工人所得下降。認為僅靠努力就能獲得成功的人也越來越少，而主觀感受到的貧富分化更加強烈。
這樣的焦慮，配合台灣的政治現狀，再加之《服貿協定》可能帶來的激烈競爭，最終使得“占領立法院”這樣極端的表達政見的方式出現。
結語
今日的台灣，民眾無論在貧富差距還是在政治立場上都空前的分化。而此次《服貿協議》爭議背後，雖有朝野兩黨的政治博弈，但更多的則是台灣社會這種分化的寫照。 |
