|
| 討論現場（中評社 楊天攝） |
第四，“一國兩制”必須與時俱進的發展演變。“一國兩制”是以和平方式解決國家統一問題，用時間換取空間，允許港澳保持其原有制度五十年不變甚至長期不變。但客觀物質世界是以不斷發展變化為絕對規律的，主觀上所要求承諾的“不變”是有條件和相對的，確切而言，僅是指中央政府不去主動謀求和引導港澳社會、經濟制度的變革，不去任意干涉港澳自治範圍內的各項事務，而不是強行違背民意和規律阻止任何港澳自發的社會變革，更要在“港人治港、澳人治澳”前提下尊重當地人當家作主的制度選擇。
第五，“一國兩制”不排斥其他經濟和社會發展規律的客觀作用。當前有種傾向，就是把港澳的各種進步和問題都籠統地歸結為“一國兩制”，完全忽視其他客觀進程的作用。這是主觀片面的形而上學的看法，難以服眾。
最後，許昌表示，綜上所述，“一國兩制”作為包容和治理國家內部眾多利益格局、意識形態和複雜傳統的特殊地方、建設和維繫統一國家的制度設計，確實具有重大的歷史意義和現實影響，更具有突出的創新品格和大膽嘗試的勇氣和理念。要充分肯定這種創新的成果所具有的獨特性，但又不能以此來完全割裂歷史傳統、制度邏輯和理性思維，而要從中華民族的東方文明智慧傳承、各國共同體認的國家治理理論和正當文明公正的學說體系來分析其規律，發掘其內在原因。遵循這樣的邏輯和原則，設想最終可能為兩岸中國人共同接受的“一國兩制”台灣適用版，想必大陸對台政策即便可以放得更寬，少數群體歷史形成的各種利益可望得到更多特殊保護，但相關制度設計仍不可能是天馬行空、傷及大陸民眾的長遠和根本利益的，必須切實體現“雙贏”才能具備廣泛的民意基礎。 |
