國家行政學院教授許耀桐認為，“裸官”數量未見減少，暴露出個人事項報告制度的困境。“報告內容主要依靠個人自覺，雖然去年開始抽查個人報告，但範圍、比例有限，而且缺乏可操作性的核查制度、技術手段，難以確定報告內容的真實性，就會走過場。”
廣東省委常委、省紀委書記黃先耀曾公開表示，“有一些‘裸官’在案發之前，個人不申報，組織上也難以及時發現。對於這種情況，只能在案發後嚴厲懲處，警示其他幹部”。
事實上，為保證個人報告制度的效果，中辦、國辦在2010年的新版規定中提出，如果瞞報、不如實報告，根據情節輕重，給予批評教育、限期改正、責令作出檢查、誡勉談話、通報批評或者調整工作崗位、免職等處理。
但4年來，鮮見因瞞報、不如實報告被處理的官員。湖南一地方紀委工作人員介紹，發現瞞報、不如實報告，大多都是補報，一般不會因為一次不報，就處分幹部。
治理思路
“裸官”治理範圍在擴大
受訪專家認為，我國“裸官”治理亟須明確一個問題：如何判定“裸官”？“半裸”該不該按“裸官”論處？
此前，官方雖未對“裸官”作出明確定義，但相關文件透視出的判定標準都是“配偶子女均已移居國（境）外”。如2010年中辦、國辦引發的文件《關於對配偶子女均已移居國(境)外的國家工作人員加強管理的暫行規定》。
今年1月，中組部發布《黨政領導幹部選拔任用工作條例》，首次從中央層面，對“裸官”提出約束措施：凡是配偶已移居國（境）外，或者沒有配偶，子女均已移居國（境）外的，不得列為考察對象。也就是說，“裸官”的構成條件從原來的“雙方”即配偶、子女均移居國外，調整為“單方”，配偶移居國外，或者沒有配偶但子女移居國外。
裸官認定標準雖然從“雙方”改為“單方”，但仍有問題，“半裸”即夫妻雙方都在國內、子女移居國外的，算不算“裸官”？
“裸體做官”一詞首創者、安徽蕪湖政協常委周蓬安認為，子女移居境外、夫妻均在境內的“半裸官”，對社會的危害性並不小於“裸官”，其出逃的概率也不比“裸官”更低，“通過已移居境外的子女把贓款轉移境外，一旦發現有風吹草動，就會立馬出境。出國次數不多的鳳城市原市委書記王國強，估計就屬於這後一種”。
王國強案發生於2012年。這年的4月底，遼寧省丹東召開一次重要會議，但無論如何也聯繫不上剛調任丹東的副市級領導、鳳城市原市委書記王國強。隨即就有網友爆料稱，王國強已攜2億巨款，與在丹東海關工作的妻子雙雙出逃美國，跟在美的女兒“團聚”。
|
