有立法會議員在參加城市論壇時批評黃之鋒“唔夠秤”，但我覺得他其實是“夠秤”，或者通俗一點說是“夠姜”，因為“公民提名”最初就是這批年輕學生大膽提出的，一下子主導了整個泛民的政改議題，扭轉了整個政改的討論方向。他們有熱誠、有創意，但卻失諸偏激，忽略依法守法、循序漸進的基本法則。須強調，如何落實普選，關乎特區的政制發展和憲政建設，連帶亦會影響到“一國兩制”、“港人治港”、“高度自治”的未來發展，事關重大，不能被個別人士利用作為政治理想試驗田，一切既要合法、可行、有實效，更要兼顧全國一盤棋的大局。作為仍在求學的學生，與其以皮毛理論去對政改指手劃腳，甚至爭逐鏡頭前的“偶像膜拜”，倒不如紮紮實實地在課堂上、圖書館內打好學問基礎，為往後服務社會做足準備。
我去年有機會去加拿大推廣《基本法》，在飛機上都不敢睡覺，因為我還沒有完全讀完過《基本法》，在那個時刻，身為一個香港人真的感覺很慚愧。在加拿大期間，我有機會到當地電台參加推廣《基本法》的節目，當時正逢晚飯時間，但好多朋友一樣積極打電話來討論《基本法》。通過這個經歷，我發現很多身在外國的同胞都希望對香港的情況多做瞭解，但為什麼香港本港卻會搞成今天這個樣子呢？因為不少香港人是選擇性地去理解《基本法》，並用“兩制”的眼光去看待“一國”，他們對國家的做法不僅不理解，甚至處處批評和阻撓。
白皮書通過七國語言向全球發表，就是希望能夠讓國際社會瞭解《基本法》，並向國際社會表明立場。當然，白皮書的發表也意味著《基本法》在落實的過程當中遇到了障礙，而白皮書就像一面鏡子，讓大家以“對照表”的形式逐點逐項去檢查，看看“一國兩制”過去17年間在落實方面出現了什麼偏差和問題，而我們在觀念上又存在什麼落差？有哪些是天真或一廂情願的？又有哪些根本就是想錯了？知錯才能改，這是一個痛苦但必經的過程。
所以，我們第一要承認《基本法》在推廣過程中存在失誤；第二要查找問題所在；第三是研究並提出解決問題的方案。我個人認為，現在很多港人仍然有以下的錯誤觀點：一是“一國”和“兩制”是分開、對等的；二是“一國兩制”的目的，是將香港與內地劃分為楚河漢界，好讓“河水不犯井水”；三是港人北上“賺人仔（人民幣）”理所當然，但內地人來港工作、旅遊、升學和消費卻屬於搶奪香港資源，兩地合作更是出賣香港；四是“一國兩制”等同於港人治港，等同於高度自治，特區內部事務不應亦不容中央政府參與；五是《基本法》和“一國兩制”都是中英聯合聲明的副產品，彼此一脈相承，英美等國插手也合理；六是港人批評和介入內地事務，是因為港人理性、有良心和有“一國兩制”的保障，但中央和內地官員、民眾談論香港事務，則會被指責為干預和違反“一國兩制”。 |
